Debe considerar el riesgo de derrame al agua potable de seis millones
En comentarios archivados, Waterkeepers Chesapeake se unió a varios grupos para pedirle al Departamento de Medio Ambiente (MDE) de Maryland que negara un permiso estatal de humedales sin mareas para el controvertido oleoducto Potomac, después de enterarse de que el MDE eximió deliberadamente la revisión ambiental de los impactos en el Potomac y Little Tonoloway Creek de este proceso de permiso . El MDE ha engañado al público y ha permitido que este proyecto evite requisitos críticos de permisos estatales, a pesar de los riesgos potenciales para el Potomac como fuente de agua potable para seis millones de personas río abajo.
En una reunión a puertas cerradas en 2016, antes de que Columbia Gas (ahora TransCanada) presentara la Solicitud para el gasoducto Potomac, MDE y TransCanada acordaron que el cruce subterráneo del río Potomac mediante perforación direccional horizontal (HDD) no requería un permiso o análisis. Como resultado, la solicitud del permiso sin mareas se enfocó solo en un solo humedal y seis arroyos pequeños y no consideró los riesgos o impactos de perforar debajo del río.
Durante meses, miembros de nuestra coalición han estado asistiendo a audiencias públicas organizadas por el MDE para expresar nuestras preocupaciones sobre el impacto del oleoducto Potomac y nunca los representantes del MDE nos dijeron que no estaban considerando el impacto de la perforación bajo el Potomac.
La suposición infundada y absurda del MDE de que no habrá impactos por el uso de la perforación HDD ignora la realidad de que los accidentes de perforación HDD de los últimos años han contaminado arroyos, destruido humedales y los suministros de agua potable. En un ejemplo reciente, la Comisión Federal Reguladora de Energía... ordenó a Rover Pipeline LLC que dejara de perforar bajo el río Tuscarawas en Ohio, después de que los reguladores descubrieran repetidos derrames y pérdidas de fluido HDD en el sitio de perforación.
El Potomac proporciona agua potable limpia a más de 6 millones de personas en el área metropolitana de DC aguas abajo de la ruta de perforación propuesta bajo el río. Desafía la lógica que MDE no requiera la evaluación del impacto potencial en el río Potomac de un accidente, que podría resultar de esta perforación.
Además, nuestros comentarios señaló que el MDE debe considerar el valor económico del Oleoducto para satisfacer una necesidad pública demostrada en Maryland en general y específicamente para los residentes del Condado de Washington. Sin embargo, la Solicitud no proporcionó ni MDE insistió en dicho análisis. De hecho, Maryland no recibe ningún beneficio pero asume todo el riesgo de los arroyos contaminados por los sedimentos de la construcción y el río Potomac. De hecho, cualquier beneficio del Oleoducto Potomac se acumula únicamente para los productores de gas fracturado en Pensilvania y posiblemente para los usuarios de gas en West Virginia.
ES 
EN