El regulador federal aprobó la construcción de una enorme instalación de exportación de gas natural licuado de $3.8 mil millones en la Bahía de Chesapeake sin considerar todos los impactos ambientales y de seguridad
(Washington, DC) Varios grupos han argumentos presentados Contra la continuación de la construcción de la planta de exportación de gas natural licuado (GNL) Cove Point en la Bahía de Chesapeake, en Lusby, Maryland. En septiembre de 2014, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) autorizó la controvertida planta de exportación de GNL a pesar de las críticas generalizadas a la Evaluación Ambiental (EA) de la FERC para Dominion Cove Point. Desde entonces, Dominion ha estado construyendo la enorme planta de 3.800 millones de dólares en la Bahía de Chesapeake. Grupos y residentes de toda la región de la Bahía afirman que la decisión de la FERC no aborda el papel de la planta de exportación de GNL en la aceleración del fracking en la región, la contaminación de la Bahía, el agravamiento de la crisis climática y la amenaza para la salud y la seguridad de los residentes cercanos del Condado de Calvert.
El viernes 20 de noviembre de 2015, Waterkeepers Chesapeake, Potomac Riverkeeper, Lower Susquehanna Riverkeeper y varios grupos locales representados por el Instituto para la Representación Pública del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown presentaron una amicus curiae breve en apoyo de los peticionarios Informes de la Tierra, Inc., et al.El desafío de A la decisión de la FERC de otorgar licencias a la planta de exportación de GNL de Dominion. Argumentan que la evaluación ambiental de la FERC tiene un alcance geográfico inadmisiblemente limitado e ignora los importantes impactos ambientales del proyecto.
“Nos complace finalmente haber tenido nuestro día en los tribunales, a pesar de que la construcción de la planta de exportación de GNL ha continuado sin interrupción. Durante demasiado tiempo, la FERC y nuestros funcionarios públicos han desestimado la salud y la seguridad de los residentes del condado de Calvert y de toda la región de Chesapeake”, declaró Betsy Nicholas de Waterkeepers Chesapeake. “Se han ignorado los impactos de la contaminación en la bahía, el río Patuxent y ríos, arroyos y fuentes de agua potable aguas arriba”.
La FERC debía determinar las consecuencias ambientales de la planta de exportación de GNL en su evaluación ambiental (EA), incluyendo los impactos de la producción inducida de gas natural en la cuenca de la bahía de Chesapeake. En cambio, la FERC concluyó que no era viable evaluar con mayor precisión los impactos ambientales localizados derivados del aumento de la perforación, a pesar de que Dominion sabía que sus clientes obtendrían el gas de fracturación hidráulica de la región del Atlántico Medio y que se construiría nueva capacidad de compresión y gasoductos. Esta conclusión contradecía la recomendación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de que la FERC considerara el efecto de estímulo a la producción de gas de la planta de exportación en su decisión sobre la concesión de licencias.
Los grupos instan al Tribunal a que determine que la revisión de los impactos ambientales del proyecto realizada por la FERC sufre de fallas fatales y que la EA debería ser anulada y devuelta a la FERC para ser reemplazada por una EA más completa o una Declaración de Impacto Ambiental completa.
“Exportar gas de esquisto desde Cove Point solo provocará más fracturación hidráulica en estados como Pensilvania”, declaró Ryan Talbott, director ejecutivo del Proyecto de Defensa de Allegheny. “Eso significa más carreteras, plataformas de pozos, embalses de aguas residuales, estaciones de compresión y oleoductos que fragmentarán los bosques y terrenos públicos de Pensilvania. Los bosques silvestres de Pensilvania no deberían convertirse en paisajes industriales de fracturación hidráulica para que la industria del gas pueda obtener más ganancias exportando gas de esquisto a Asia”.
“Las instalaciones de exportación propuestas tienen un gran impacto en zonas alejadas del proyecto. Actualmente se están construyendo cientos de kilómetros de gasoductos y se están proponiendo muchos más a través de granjas y patios, y de nuestros parques y arroyos en la cuenca del Susquehanna… todo con la especulación de exportar gas desde Cove Point”, dijo Michael Helfrich, Lower Susquehanna Riverkeeper. “¿Acaso no se consideran un bien público? La gente está perdiendo sus derechos, su medio ambiente se está degradando, ¡y nos dicen que no contamos! Todo para que el gas pueda ir a países extranjeros. Este no es el Estados Unidos que conocí. Esto nos está convirtiendo en un país de recursos del tercer mundo”.
“La construcción de una importante operación de exportación de gas de esquisto en Cove Point incentivará inevitablemente la fracturación hidráulica en la región de esquisto de Marcellus, así como la construcción de gasoductos y otras infraestructuras necesarias para el transporte de gas desde los campos de esquisto de Marcellus hasta Cove Point”, declaró Joseph O. Minott, Esq., Director Ejecutivo y Asesor Jurídico Principal del Consejo de Aire Limpio. “La FERC debe considerar con mayor profundidad el daño que este desarrollo causará al medio ambiente y a los ciudadanos de Pensilvania”.
Grupos que presentan el escrito amicus curiae en apoyo de los peticionarios EarthReports, Inc., et al.Los desafíos de la decisión de la FERC de otorgar licencia a la instalación de exportación de GNL Cove Point de Dominion incluyen: Waterkeepers Chesapeake, Potomac Riverkeeper, Lower Susquehanna Riverkeeper, Consejo de aire limpio, Proyecto de defensa de Allegheny, Salvaje Virginia, Ciudadanos de Calvert por una Comunidad Saludable, y Ciudadanos de Myersville para una comunidad rural.
Contacto: Betsy Nicholas, betsy(at)waterkeeperschesapeake.org, 202-423-0504
Robin Broder, robin(at)waterkeeperschesapeake.org, 703-786-8172
ES 
EN