La red Waterkeepers Chesapeake, Potomac Riverkeeper y otros socios presentaron comentarios sobre la Evaluación Ambiental (EA) de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) del gasoducto de gas fracturado propuesto por TransCanada bajo el río Potomac. Nuestros comentarios denuncian a la agencia por diversas deficiencias en el análisis, incluyendo metodologías obsoletas, la dependencia de hechos inexactos o sin fundamento, y conclusiones infundadas.
Durante más de un año, nos hemos unido a nuestros socios de la coalición No Potomac Pipeline para expresar nuestras preocupaciones a las autoridades estatales y federales sobre las graves amenazas que este oleoducto tiene en el río Potomac, el agua potable para 6 millones de personas. Ha habido un patrón de renuencia por parte de esas autoridades a escuchar nuestras preocupaciones y evaluar completamente este proyecto de gasoducto en su totalidad.
Los comentarios archivados son extensos y detallados, pero algunos de los más destacados son:
- La FERC no evaluó adecuadamente el grave riesgo y los posibles impactos en la salud y la seguridad públicas que plantea la perforación direccional horizontal bajo el río Potomac y el canal C & O.
- La EA, al utilizar metodologías desactualizadas o basadas en hechos inexactos, no considera adecuadamente los impactos sobre el cambio climático.
- La EA no discute adecuadamente todas las alternativas razonables, incluida una opción que uniría la tubería a un puente sobre el Potomac en lugar de perforar debajo del río.
Es lamentable que la FERC continúe ignorando las amenazas a nuestro medio ambiente por parte de compañías de oleoductos como TransCanada, en lugar de evaluar los costos reales y reconocer los impactos para nuestros ciudadanos y vecinos. Nuestros comentarios muestran que la FERC no ha cumplido con su deber de preparar su evaluación ambiental de conformidad con la ley y con sentido común. En cambio, continúan dando el visto bueno a proyectos de gas natural como este.
Seguir campaña en Facebook.
ES 
EN