Baltimore, MD: Hoy, 72 grupos, obligados por la creciente evidencia de los efectos negativos del fracking, anunciaron su llamado a una prohibición permanente a nivel estatal del fracking en Maryland para proteger la salud pública, nuestro aire, agua, clima y los intereses comerciales locales.
Las organizaciones incluyen una variedad de grupos ambientales, de salud, religiosos, laborales y comerciales, incluidos Food & Water Watch, Chesapeake Climate Action Network, Maryland League of Conservation Voters, 1199SEIU United Healthcare Workers East – División Maryland/DC, National Nurses United, Waterkeepers Chesapeake, Interfaith Power & Light, Breast Cancer Action, The Harvest Collective y el Chesapeake Sustainable Business Council.
Puede encontrar una lista completa de grupos y su llamado a prohibir el fracking aquí: http://www.dontfrackmd.org/who-we-are/
“Es imposible ignorar la creciente evidencia que demuestra que el fracking plantea graves amenazas para la salud”. dijo Thomas Meyer, organizador de Maryland en Food & Water Watch. Además, el fracking podría destruir la creciente economía sostenible de Maryland; todo, desde el turismo y la recreación hasta las granjas y restaurantes, podría verse devastado por el fracking. Una moratoria de dos años es un buen comienzo, pero para proteger realmente a los residentes y la economía de Maryland, es necesaria una prohibición total.
“Introducir el desarrollo de gas a escala industrial y el fracking en las montañas del oeste de Maryland es completamente incompatible con lo que es principalmente una economía basada en el turismo”, dijo Dale Sams, residente del condado de Allegany. La fracturación hidráulica requiere enormes volúmenes de agua, que deberán extraerse de nuestros ríos y arroyos; y nuestros estrechos caminos rurales y pequeños puentes se verán dañados por los miles de camiones pesados que se utilizan para transportar equipos de perforación y residuos tóxicos. La única manera de proteger el oeste de Maryland de estos impactos es prohibir la fracturación hidráulica.
Como resultado de una campaña de base amplia, la Asamblea General del Maryland aprobó una moratoria de dos años sobre el fracking en 2015. La ley entró en vigencia el mes pasado y evitará cualquier actividad de perforación hasta octubre de 2017. Sin embargo, la misma legislación requiere que la administración de Hogan prepare regulaciones para la perforación. Esas regulaciones entrarían en vigencia tan pronto como expire la moratoria, a menos que el estado tome medidas adicionales.
Un creciente cuerpo de evidencia revisada por pares concluye que el fracking simplemente no se puede realizar sin riesgo para la salud pública y el medio ambiente, y que las regulaciones no son capaces de prevenir daños. Una visión general reciente Un estudio de más de 500 estudios revisados por pares realizado por Concerned Health Professionals of New York y Physicians for Social Responsibility señala “una plétora de… daños que no se pueden evitar o no se pueden evitar de manera suficiente mediante marcos regulatorios”.
“Estudio tras estudio demuestra que el fracking acelera la marcha hacia el desastre climático”, dijo Shilpa Joshi, coordinadora de la campaña Maryland para la Red de Acción Climática de Chesapeake. Si queremos mantener nuestras ciudades costeras a flote y evitar que nuestras granjas se sequen, debemos empezar a conservar los combustibles fósiles, incluido el gas, bajo tierra. Maryland puede liderar el camino prohibiendo permanentemente el fracking y centrándose 100% en soluciones de energía limpia que protejan nuestra salud y el clima, a la vez que generan empleos bien remunerados.
“El sustento y la salud de los habitantes de Maryland dependen de agua pura, suelo sano y aire limpio, y se verían dañados para siempre si se permite la fracturación hidráulica en el oeste de Maryland”, dijo Waterkeepers Chesapeake Director Ejecutivo Betsy NicholasYa existen demasiados ejemplos de cómo este proceso altamente industrial y contaminante de fracturación hidráulica ha tenido impactos negativos dramáticos e irreversibles en los recursos hídricos locales en estados como Pensilvania y el oeste de Texas.
Las preocupaciones sobre los impactos a largo plazo en la salud del fracking continúan aumentando. el mes pasado un Estudio dirigido por investigadores de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de John's Hopkins Se encontró una asociación entre la exposición de la madre a actividades de perforación y fracturación hidráulica durante el embarazo y los resultados del parto. El estudio reveló que la probabilidad de partos prematuros era un 40 % mayor entre las mujeres que vivían en zonas con mayor actividad de perforación y fracturación hidráulica, en comparación con las mujeres con menor exposición. Las mujeres que vivían en zonas con mayor actividad de perforación durante el embarazo también tenían mayor probabilidad de tener embarazos de alto riesgo, según lo informado por su profesional de la salud.
“Las alternativas viables al fracking son innegablemente mucho más beneficiosas para el público y más seguras para la salud humana y nuestro medio ambiente”. dijo Stephen Shaff, director ejecutivo del Consejo Empresarial Sostenible de Chesapeake. Desde una perspectiva empresarial, la energía limpia es donde existen las mayores oportunidades. El fracking es una industria con fluctuaciones, y permitir este tipo de práctica energética destructiva podría perjudicar el desarrollo económico verdaderamente sostenible, beneficiando solo a unos pocos.
“No vemos ninguna evidencia de que la perforación de gas de esquisto pueda regularse eficazmente”, dijo Paul Roberts, presidente de la junta de Citizen Shale. Como la organización comunitaria más antigua del estado que busca protección contra los impactos de la industria, observamos que un creciente volumen de datos sugiere firmemente que el fracking es peligroso para los seres humanos y el medio ambiente. Además, aún se desconoce si el fracking puede brindar beneficios económicos a la mayoría de los ciudadanos locales o al estado. “Esperamos que se complete un análisis justo e imparcial, financiado por el condado y el gobierno federal, de los posibles efectos del fracking en la economía basada en el turismo del oeste de Maryland”.
“Como joven agricultor en el oeste de Maryland, heredaría un sufrimiento increíble si se permitiera el fracking”, dijo Kim Alexander, residente del condado de Garrett y miembro de The Harvest Collective. El fracking fracturaría nuestras granjas con químicos tóxicos, llenaría el aire de gases cancerígenos y destruiría permanentemente nuestras aguas. Maryland debe prohibir el fracking para que podamos seguir proporcionando alimentos limpios, agua y soluciones energéticas sostenibles.
“Además de amenazar la salud y la seguridad de los Marylanders, el fracking también requeriría más tuberías y estaciones de compresión, lo que traería aún más riesgos a las comunidades y nos ataría al gas fracturado durante al menos 50 años”, dijo Elisabeth Hoffman, en representación del Cambio Climático del Condado de Howard. No tenemos el lujo de perder el tiempo para evitar el caos climático; debemos actuar ya. Maryland debería prohibir el fracking y avanzar lo más rápido posible hacia la energía limpia y la conservación de la naturaleza.
DESCARGAR DECLARACIÓN DE PRENSA
contactos:
Kelly Trout, Red de Acción Climática de Chesapeake, (240) 396-2022
Thomas Meyer, Vigilancia de alimentos y agua, (202) 683-4945
ES 
EN