De Exelon desafío La falta de la Certificación de Calidad del Agua 401 es lamentable, pero no inesperada. Desde el inicio del proceso de renovación de la licencia de la presa en 2012, Exelon ha demostrado que prefiere pagar a abogados para que luchen por eludir responsabilidades, en lugar de invertir en la protección del estuario más grande del país: la Bahía de Chesapeake. A lo largo de este proceso, el Estado de Maryland y otras entidades federales han tenido que presionar continuamente a Exelon para que proporcione incluso la información más básica sobre estudios ambientales e impactos de las operaciones de la presa, que son esenciales para tomar decisiones informadas sobre las condiciones de la calidad del agua para la licencia de operación de la presa de 50 años.
Exelon se ha beneficiado miles de millones de este recurso público y tiene una ganancia garantizada mientras fluya el río Susquehanna durante los próximos 50 años. El presidente Teddy Roosevelt luchó durante décadas para crear la Ley Federal de Energía (1919) para que las corporaciones que se beneficiaban de un recurso público estaban obligadas a proporcionar beneficios públicos. Limpiar la Bahía es un objetivo bipartidista acordado que beneficia a millones de personas en la región. Bajo la Ley Federal de Energía, los ciudadanos otorgamos un derecho exclusivo a una corporación con fines de lucro para el uso exclusivo de un río público, el Susquehanna, para la generación de energía. Para que se otorgue esta licencia exclusiva, Exelon debe cumplir con una carga significativa, que incluye mostrarle al estado afectado, aquí Maryland, que todos los impactos en la calidad del agua del estado se abordarán a través de las condiciones de esta licencia.. El sedimento que se ha estado acumulando detrás de la represa y la amenaza que representa para la cuenca aguas abajo es el mayor impacto asociado con la represa. Esto simplemente debe abordarse adecuadamente antes de que se pueda emitir esta licencia.
En sus presentaciones judiciales, Exelon se queja de que abordar estos impactos es una "carga injusta". Este enfoque ignora los millones de dólares aportados a las labores de limpieza por los estados de Chesapeake y el gobierno federal, y sugiere que solo Exelon es responsable. Esto simplemente no es cierto. Además, la demora de Exelon en este proceso hasta la fecha, al no proporcionar información oportuna y ahora impugnar la certificación estatal, seguirá retrasando la implementación de las mejores prácticas de gestión para abordar la contaminación por sedimentos y nutrientes que pasa por la presa y perjudica la calidad del agua y la pesca río abajo.
Esto no debería ser una cuestión de elegir entre la presa y la energía hidroeléctrica, ni la calidad del agua y la pesca. Por eso necesitamos condiciones rigurosas en la licencia. Con una protección sólida para las poblaciones río abajo, Exelon puede seguir operando la presa, generando energía y generando ingresos, mientras que los cangrejos, los mariscos, las personas y el agua potable río abajo también están protegidos. Exelon tuvo la oportunidad de ser líder en la región y proteger el recurso crítico que les proporciona su negocio; en cambio, optaron por luchar y poner la carga sobre todos los demás. Hicieron una mala elección.
Más información: Exelon demanda a MD y califica los requisitos de Conowingo como una "carga injusta" 9 de julio de 2018, Bay Journal
ES 
EN