La semana pasada, el administrador de EPA, Scott Pruitt, asolado por el escándalo, renunció. Nosotros, junto con otros grupos ambientalistas, se alegró de su renuncia Pero lamentablemente, nuestro trabajo para detener los retrocesos en las protecciones ambientales y combatir la apropiación del EPA por parte de la industria de los combustibles fósiles no ha terminado. El probable nuevo director del EPA, Andrés Wheeler, se espera que sea tan malo como Pruitt, y tal vez peor dada su experiencia en navegar las esferas legislativas y regulatorias federales.
El agua limpia es esencial para la salud y la sostenibilidad de nuestras familias, comunidades y medio ambiente. No olvidemos que todos vivimos río abajo. Como nación, tenemos la responsabilidad de controlar la contaminación en su origen y proteger las fuentes de agua potable de todos los residentes, independientemente de dónde vivan. Aquí hay dos ejemplos de ataques directos a nuestros recursos de agua limpia y potable, y cómo nos unimos a la lucha contra estas atroces amenazas para su salud y la de sus comunidades.
Regla de agua limpia
En 2015, el EPA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército aprobaron la Regla de Agua Limpia, lo que resultó en mejores protecciones para una variedad de arroyos, estanques y humedales que eran vulnerables a la contaminación. Waterkeepers Chesapeake comentarios enviados que apoyaron la aprobación de la norma. La norma se basó en fundamentos científicos sólidos y recibió un amplio apoyo público.
A pesar de esto, el año pasado, el presidente Trump instó al EPA a derogar la Regla de Agua Limpia de 2015. Esta regla revertiría la nueva definición, volviendo a las definiciones menos protectoras de Aguas de los Estados Unidos (WOTUS). Waterkeepers Chesapeake se unió a más de cien organizaciones Waterkeeper en todo Estados Unidos para firmar Comentarios de la Alianza Waterkeeper en estos retrocesos perjudiciales. En la región de Chesapeake, los arroyos y afluentes en los tramos superiores de los ríos Susquehanna, Potomac, Shenandoah, James y muchos otros ríos no recibirían protección en virtud de la Ley de Agua Limpia si se deroga la Regla de Agua Limpia.
La propuesta de una "norma de reemplazo" deficiente, que restringiría drásticamente la jurisdicción de la Ley de Agua Limpia (que reemplaza la Norma de Agua Limpia de 2015), se encuentra en la Oficina de Administración y Presupuesto para una última revisión antes de su publicación, probablemente en agosto. Dicha publicación iniciará un período de consulta pública. Síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestro correo electrónico para mantenerse actualizado y tomar medidas contra este asalto a nuestros recursos de agua limpia. Visita también www.protectsouthernwater.org para obtener las últimas actualizaciones y tomar medidas.
Laguna para permitir aguas subterráneas contaminadas
La EPA y los tribunales han interpretado históricamente que la Ley de Agua Limpia regula los contaminantes que viajan una distancia corta a través de las aguas subterráneas, los suelos o el aire antes de llegar a las aguas superficiales. Increíblemente, EPA es ahora considerando un cambio a esta interpretación de larga data. El EPA quiere permitir que una empresa libere contaminantes de una tubería a unos pocos pies de una vía fluvial. Estos contaminantes viajarían una corta distancia bajo tierra antes de ingresar al agua superficial y no estarían regulados por la Ley de Agua Limpia. En mayo, Waterkeepers Chesapeake se unió a otras 130 organizaciones Waterkeeper, Waterkeeper Alliance y grupos nacionales en enviar comentarios Sobre el cambio regulatorio infundado. No existe base legítima para que el EPA cuestione la interpretación de la Ley de Agua Limpia, según la cual una descarga de contaminantes que se desplaza desde una fuente puntual hacia aguas superficiales a través de conexiones hidrológicas puede estar sujeta a los requisitos de permisos del NPDES. El Aviso del EPA publicado en el Registro Federal no ofrece ningún respaldo significativo para una conclusión contraria.
ES 
EN