El Tribunal de Apelaciones del Distrito Maryland escuchará los argumentos orales a principios de noviembre en tres casos separados relacionados con permisos emitidos por el Departamento de Medio Ambiente del Distrito Maryland que regirán el manejo de las aguas pluviales en cuatro de los condados más grandes del Distrito Maryland y la ciudad de Baltimore. La cuestión es si los permisos emitidos por el Departamento de Medio Ambiente fueron lo suficientemente sólidos e incluyeron suficiente notificación y retroalimentación pública. El Tribunal de Apelaciones escuchará los argumentos y emitirá su fallo en unos meses.
El Tribunal de Circuito falló en contra de los grupos ambientalistas en los casos de permisos para Baltimore y los tres condados. Los grupos ecologistas apelaron ante la Corte de Apelaciones Especiales. Pero los abogados del Departamento de Medio Ambiente de Maryland preguntaron si los casos podrían consolidarse en el tribunal supremo y escucharse junto con el caso Montgomery. El tribunal estuvo de acuerdo.
Chávez ganó decisivamente en el Tribunal de Apelaciones Especiales en abril con el caso Montgomery. El panel de tres jueces del tribunal inferior calificó los requisitos del permiso de "vagos" y "simplemente demasiado generales" y afirmó que carecían de plazos significativos. Los jueces ordenaron que el documento se devolviera al departamento para su revisión.
“Todo esto se relaciona con el mismo tema: necesitamos permisos redactados para obtener resultados. Y es fundamental que haya un seguimiento para obtener información significativa sobre los logros reales de los permisos”, dijo Chavez, abogado de Earthjustice y responsable del caso del condado de Montgomery. “La rendición de cuentas y la transparencia son fundamentales en todo esto”.
ES 
EN