{"id":91,"date":"2015-11-23T17:15:39","date_gmt":"2015-11-23T17:15:39","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2015\/11\/23\/groups-urge-court-to-reverse-approval-of-cove-point\/"},"modified":"2019-07-22T16:42:04","modified_gmt":"2019-07-22T20:42:04","slug":"groups-urge-court-to-reverse-approval-of-cove-point","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/groups-urge-court-to-reverse-approval-of-cove-point\/","title":{"rendered":"Los grupos instan a la corte a revocar la aprobaci\u00f3n de la instalaci\u00f3n de exportaci\u00f3n de GNL de Cove Point"},"content":{"rendered":"

El regulador federal aprob\u00f3 la construcci\u00f3n de una enorme instalaci\u00f3n de exportaci\u00f3n de gas natural licuado de $3.8 mil millones en la Bah\u00eda de Chesapeake sin considerar todos los impactos ambientales y de seguridad<\/i><\/span><\/strong><\/p>\n

(Washington, DC) Varios grupos han argumentos presentados<\/a>\u00a0Contra la continuaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de la planta de exportaci\u00f3n de gas natural licuado (GNL) Cove Point en la Bah\u00eda de Chesapeake, en Lusby, Maryland. En septiembre de 2014, la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FERC) autoriz\u00f3 la controvertida planta de exportaci\u00f3n de GNL a pesar de las cr\u00edticas generalizadas a la Evaluaci\u00f3n Ambiental (EA) de la FERC para Dominion Cove Point. Desde entonces, Dominion ha estado construyendo la enorme planta de 3.800 millones de d\u00f3lares en la Bah\u00eda de Chesapeake. Grupos y residentes de toda la regi\u00f3n de la Bah\u00eda afirman que la decisi\u00f3n de la FERC no aborda el papel de la planta de exportaci\u00f3n de GNL en la aceleraci\u00f3n del fracking en la regi\u00f3n, la contaminaci\u00f3n de la Bah\u00eda, el agravamiento de la crisis clim\u00e1tica y la amenaza para la salud y la seguridad de los residentes cercanos del Condado de Calvert.<\/span><\/p>\n

El viernes 20 de noviembre de 2015, Waterkeepers Chesapeake, Potomac Riverkeeper, Lower Susquehanna Riverkeeper y varios grupos locales representados por el Instituto para la Representaci\u00f3n P\u00fablica del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown presentaron una amicus curiae breve<\/a> en apoyo de los peticionarios Informes de la Tierra, Inc., et al.<\/i>El desaf\u00edo de<\/a>\u00a0A la decisi\u00f3n de la FERC de otorgar licencias a la planta de exportaci\u00f3n de GNL de Dominion. Argumentan que la evaluaci\u00f3n ambiental de la FERC tiene un alcance geogr\u00e1fico inadmisiblemente limitado e ignora los importantes impactos ambientales del proyecto.<\/span><\/p>\n

\u201cNos complace finalmente haber tenido nuestro d\u00eda en los tribunales, a pesar de que la construcci\u00f3n de la planta de exportaci\u00f3n de GNL ha continuado sin interrupci\u00f3n. Durante demasiado tiempo, la FERC y nuestros funcionarios p\u00fablicos han desestimado la salud y la seguridad de los residentes del condado de Calvert y de toda la regi\u00f3n de Chesapeake\u201d, declar\u00f3 Betsy Nicholas de Waterkeepers Chesapeake. \u201cSe han ignorado los impactos de la contaminaci\u00f3n en la bah\u00eda, el r\u00edo Patuxent y r\u00edos, arroyos y fuentes de agua potable aguas arriba\u201d.<\/span><\/p>\n

La FERC deb\u00eda determinar las consecuencias ambientales de la planta de exportaci\u00f3n de GNL en su evaluaci\u00f3n ambiental (EA), incluyendo los impactos de la producci\u00f3n inducida de gas natural en la cuenca de la bah\u00eda de Chesapeake. En cambio, la FERC concluy\u00f3 que no era viable evaluar con mayor precisi\u00f3n los impactos ambientales localizados derivados del aumento de la perforaci\u00f3n, a pesar de que Dominion sab\u00eda que sus clientes obtendr\u00edan el gas de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica de la regi\u00f3n del Atl\u00e1ntico Medio y que se construir\u00eda nueva capacidad de compresi\u00f3n y gasoductos. Esta conclusi\u00f3n contradec\u00eda la recomendaci\u00f3n de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) de que la FERC considerara el efecto de est\u00edmulo a la producci\u00f3n de gas de la planta de exportaci\u00f3n en su decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n de licencias.<\/span><\/p>\n

Los grupos instan al Tribunal a que determine que la revisi\u00f3n de los impactos ambientales del proyecto realizada por la FERC sufre de fallas fatales y que la EA deber\u00eda ser anulada y devuelta a la FERC para ser reemplazada por una EA m\u00e1s completa o una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental completa.<\/span><\/p>\n

\u201cExportar gas de esquisto desde Cove Point solo provocar\u00e1 m\u00e1s fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en estados como Pensilvania\u201d, declar\u00f3 Ryan Talbott, director ejecutivo del Proyecto de Defensa de Allegheny. \u201cEso significa m\u00e1s carreteras, plataformas de pozos, embalses de aguas residuales, estaciones de compresi\u00f3n y oleoductos que fragmentar\u00e1n los bosques y terrenos p\u00fablicos de Pensilvania. Los bosques silvestres de Pensilvania no deber\u00edan convertirse en paisajes industriales de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica para que la industria del gas pueda obtener m\u00e1s ganancias exportando gas de esquisto a Asia\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cLas instalaciones de exportaci\u00f3n propuestas tienen un gran impacto en zonas alejadas del proyecto. Actualmente se est\u00e1n construyendo cientos de kil\u00f3metros de gasoductos y se est\u00e1n proponiendo muchos m\u00e1s a trav\u00e9s de granjas y patios, y de nuestros parques y arroyos en la cuenca del Susquehanna\u2026 todo con la especulaci\u00f3n de exportar gas desde Cove Point\u201d, dijo Michael Helfrich, Lower Susquehanna Riverkeeper. \u201c\u00bfAcaso no se consideran un bien p\u00fablico? La gente est\u00e1 perdiendo sus derechos, su medio ambiente se est\u00e1 degradando, \u00a1y nos dicen que no contamos! Todo para que el gas pueda ir a pa\u00edses extranjeros. Este no es el Estados Unidos que conoc\u00ed. Esto nos est\u00e1 convirtiendo en un pa\u00eds de recursos del tercer mundo\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cLa construcci\u00f3n de una importante operaci\u00f3n de exportaci\u00f3n de gas de esquisto en Cove Point incentivar\u00e1 inevitablemente la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en la regi\u00f3n de esquisto de Marcellus, as\u00ed como la construcci\u00f3n de gasoductos y otras infraestructuras necesarias para el transporte de gas desde los campos de esquisto de Marcellus hasta Cove Point\u201d, declar\u00f3 Joseph O. Minott, Esq., Director Ejecutivo y Asesor Jur\u00eddico Principal del Consejo de Aire Limpio. \u201cLa FERC debe considerar con mayor profundidad el da\u00f1o que este desarrollo causar\u00e1 al medio ambiente y a los ciudadanos de Pensilvania\u201d.<\/span><\/p>\n

Grupos que presentan el escrito amicus curiae en apoyo de los peticionarios EarthReports, Inc., et al.<\/i>Los desaf\u00edos de la decisi\u00f3n de la FERC de otorgar licencia a la instalaci\u00f3n de exportaci\u00f3n de GNL Cove Point de Dominion incluyen: Waterkeepers Chesapeake<\/a>, Potomac Riverkeeper<\/a>, Lower Susquehanna Riverkeeper<\/a>, Consejo de aire limpio<\/a>, Proyecto de defensa de Allegheny<\/a>, Salvaje Virginia<\/a>, Ciudadanos de Calvert por una Comunidad Saludable, y Ciudadanos de Myersville para una comunidad rural<\/a>.<\/span><\/p>\n

Contacto: Betsy Nicholas, betsy(at)waterkeeperschesapeake.org<\/a>, 202-423-0504<\/strong><\/p>\n

Robin Broder, robin(at)waterkeeperschesapeake.org<\/a>, 703-786-8172<\/strong><\/p>\n

DESCARGAR NOTA DE PRENSA<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El regulador federal aprob\u00f3 la construcci\u00f3n de una enorme planta de exportaci\u00f3n de gas natural licuado (GNL) de $, valorada en 3.800 millones de d\u00f3lares, en la bah\u00eda de Chesapeake sin considerar todos los impactos ambientales y de seguridad (Washington, D.C.). Varios grupos han presentado argumentos contra la continuaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de la planta de exportaci\u00f3n de gas natural licuado (GNL) de Cove Point, en la bah\u00eda de Chesapeake, en Lusby, Maryland. En septiembre de 2014,\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":379,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,577,27],"tags":[102,101,49,80],"class_list":["post-91","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-natural-gas-lng-export","category-legal-actions","category-press-statements","tag-cove-point","tag-dominion","tag-fracking","tag-lng-export"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}