{"id":846,"date":"2019-01-30T16:41:15","date_gmt":"2019-01-30T16:41:15","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2019\/01\/30\/waterkeeper-groups-sue-epa-on-tap-water-safety\/"},"modified":"2020-05-29T11:49:29","modified_gmt":"2020-05-29T15:49:29","slug":"waterkeeper-groups-sue-epa-on-tap-water-safety","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/waterkeeper-groups-sue-epa-on-tap-water-safety\/","title":{"rendered":"Waterkeeper Groups Sue EPA sobre la seguridad del agua del grifo"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-843 alignright lazyload\" data-src=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/ec9e5d4418cddeb916f54861fa51abb5.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 300px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 300\/200;\" \/><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\"><strong><i>El regulador no cumpli\u00f3 con los plazos de la Ley de Agua Potable Segura para contaminantes t\u00f3xicos y cancer\u00edgenos<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\"><a href=\"https:\/\/waterkeeper.org\/waterkeeper-groups-sue-epa-on-tap-water-safety\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Alianza Waterkeeper<\/a>, Waterkeepers Chesapeake y la Alianza de Guardacostas de California\u00a0<a href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/19-0130-Waterkeeper-v.-EPA-SDWA-Complaint-FINAL-FINAL-FOR-WKA-COMMS.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">demand\u00f3 hoy a la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Estados Unidos (EPA)<\/a> porque el EPA no ha logrado revisar los est\u00e1ndares regulatorios sobre ciertos contaminantes y desarrollar nuevos est\u00e1ndares para contaminantes emergentes como lo requiere la Ley de Agua Potable Segura.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Los grupos ambientalistas est\u00e1n representados en este asunto por Reed W. Super, Esq. y Mike DiGiulio, Esq. de Super Law Group, LLC.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Las obligaciones obligatorias de EPA bajo la Ley de Agua Potable Segura incluyen la identificaci\u00f3n de contaminantes no regulados para su monitoreo y\/o regulaci\u00f3n, la regulaci\u00f3n de dichos contaminantes y la revisi\u00f3n y modificaci\u00f3n de las regulaciones existentes sobre agua potable, todo de acuerdo con un cronograma establecido por el Congreso.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Sin embargo, la EPA incumpli\u00f3 estas obligaciones legales obligatorias y est\u00e1 poniendo en riesgo innecesariamente la salud y la vida de las personas. Por ejemplo, la EPA no ha promulgado un Reglamento Nacional Primario de Agua Potable revisado para las sustancias qu\u00edmicas cancer\u00edgenas tetracloroetileno o tricloroetileno, a pesar de que determin\u00f3 hace m\u00e1s de ocho a\u00f1os que las normas existentes para estas sustancias qu\u00edmicas deb\u00edan ser m\u00e1s protectoras. En cambio, la administraci\u00f3n de la Trump ha tardado menos de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.politico.com\/story\/2019\/01\/28\/epa-toxic-chemicals-drinking-water-1124797\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">ocho meses<\/a>\u00a0para decidir\u00a0<strong><i>no<\/i><\/strong>\u00a0para regular dos sustancias qu\u00edmicas altamente t\u00f3xicas, PFOA y PFOS, en el agua potable de los estadounidenses.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Los deberes obligatorios que los grupos ambientalistas pretenden hacer cumplir en esta demanda involucran los siguientes contaminantes:<\/span><\/p>\n<ul style=\"margin-top: 0in;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">El cromo (incluido el cromo hexavalente, conocido por la pel\u00edcula &quot;Erin Brockovich&quot;) se regul\u00f3 en 1991 con un l\u00edmite obligatorio de 100 partes por mil millones, partiendo de la premisa de que no era cancer\u00edgeno por exposici\u00f3n oral, aunque se sabe que causa c\u00e1ncer por inhalaci\u00f3n. Desde entonces, el Programa Nacional de Toxicolog\u00eda encontr\u00f3 &quot;clara evidencia de actividad cancer\u00edgena&quot; cuando se ingiere cromo hexavalente en el agua potable. California estableci\u00f3 un objetivo de salud p\u00fablica de 0,02 partes por mil millones para el cromo hexavalente, que es 5000 veces inferior a las normas federales. EPA ha estado estudiando el cromo durante a\u00f1os, pero no ha revisado sus regulaciones ni ha completado su revisi\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"margin-top: 0in;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Tetracloroetileno (\u201cPERC\u201d), tricloroetileno (\u201cTCE\u201d), clorito, criptosporidio, \u00e1cidos haloac\u00e9ticos, bacterias heterotr\u00f3ficas, Giardia lamblia, Legionella, trihalometanos totales y virus. En 2010, el EPA indic\u00f3 que las regulaciones vigentes para los solventes PERC y TCE deb\u00edan revisarse para proteger mejor la salud humana. En 2017, el EPA lleg\u00f3 a la misma conclusi\u00f3n para los otros ocho contaminantes enumerados aqu\u00ed. Sin embargo, el EPA a\u00fan no ha desarrollado regulaciones revisadas.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">EPA tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n obligatoria bajo la Ley de Agua Potable Segura de tomar determinaciones reglamentarias finales con respecto a al menos cinco contaminantes publicados en la Lista de Contaminantes Candidatos cada cinco a\u00f1os. Las cuartas determinaciones reglamentarias vencieron el 6 de agosto de 2016, hace m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">EPA tampoco ha publicado antes de la fecha l\u00edmite del 6 de febrero de 2018 la quinta Lista de contaminantes candidatos, que es la lista de contaminantes que no est\u00e1n sujetos a ning\u00fan Reglamento primario nacional de agua potable propuesto o promulgado, pero que se sabe o se prev\u00e9 que ocurran en el agua p\u00fablica. sistemas y pueden requerir regulaci\u00f3n bajo la Ley de Agua Potable Segura. Esto tambi\u00e9n se debe cada cinco a\u00f1os.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">\u201cAl mismo tiempo que la administraci\u00f3n Trump propone debilitar la Ley de Agua Limpia y permite activamente que sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas contaminen nuestra agua potable, tambi\u00e9n incumple la Ley de Agua Potable Segura, que impide que el agua contaminada llegue a nuestros grifos\u201d, declar\u00f3 Marc Yaggi, director ejecutivo de la Alianza Waterkeeper. \u201cSe supone que EPA protege la salud humana y el medio ambiente, pero sus acciones y omisiones amenazan un recurso valioso que todos necesitamos: agua potable limpia\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">&quot;Debido a las demoras de EPA, millones de estadounidenses est\u00e1n siendo expuestos innecesariamente a niveles peligrosamente altos de sustancias qu\u00edmicas o pat\u00f3genos que causan c\u00e1ncer en el agua del grifo&quot;, dijo el Director Ejecutivo de Chesapeake de Betsy Nicholas, Waterkeeper.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">\u201cCalifornia es uno de los doce estados donde se han detectado niveles peligrosos de tricloroetileno y percloroetileno en el agua potable\u201d, declar\u00f3 Sean Bothwell, director ejecutivo de California Coastkeeper Alliance. \u201cCada d\u00eda que la EPA demora la actualizaci\u00f3n de sus est\u00e1ndares es un d\u00eda m\u00e1s en que las familias se exponen a estas sustancias qu\u00edmicas peligrosas cada vez que cocinan, se cepillan los dientes o beben un vaso de agua\u201d.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>contactos: <\/strong>Maia Raposo, &#109;&#x72;&#x61;p&#111;&#x73;o&#64;&#x77;&#x61;t&#101;&#x72;k&#101;&#x65;&#x70;e&#114;&#x2e;o&#114;&#x67;<\/p>\n<p>Betsy Nicholas, &#x62;&#101;t&#x73;&#121;&#64;&#x77;&#x61;&#116;e&#x72;&#107;e&#x65;&#x70;&#101;r&#x73;&#99;h&#x65;&#x73;&#97;p&#x65;&#97;k&#x65;&#x2e;&#111;r&#x67;<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Release-on-SDWA-lawsuit-01302019.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DESCARGAR NOTA DE PRENSA<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/19-0130-Waterkeeper-v.-EPA-SDWA-Complaint-FINAL-FINAL-FOR-WKA-COMMS.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DESCARGAR DENUNCIA<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El regulador no cumpli\u00f3 con los plazos de la Ley de Agua Potable Segura para contaminantes t\u00f3xicos y cancer\u00edgenos. Waterkeeper Alliance, Waterkeepers Chesapeake y California Coastkeeper Alliance demandaron hoy a la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. (EPA) por no haber revisado las normas regulatorias sobre ciertos contaminantes ni desarrollado nuevas normas para contaminantes emergentes, seg\u00fan lo exige la Ley de Agua Potable Segura. El\u2026 <a title=\"Waterkeeper Groups Sue EPA sobre la seguridad del agua del grifo\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/waterkeeper-groups-sue-epa-on-tap-water-safety\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Grupos Waterkeeper demandan a EPA por seguridad del agua del grifo\">Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17,577,27],"tags":[215,77,533,114,560,561,559],"class_list":["post-846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clean-water-advocacy","category-legal-actions","category-press-statements","tag-drinking-water","tag-epa","tag-epa-rollbacks","tag-legal-action","tag-safe-drinking-water-act","tag-tap-water","tag-toxic-contaminants","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/846\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=846"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}