En una decisi\u00f3n sorprendente, el gobernador Hogan se uni\u00f3 a otros miembros de la Junta de Obras P\u00fablicas de Maryland para votar a favor de rechazar un permiso necesario para un gasoducto de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica conocido como el "Potomac Pipeline". Durante la reuni\u00f3n de la Junta de Obras P\u00fablicas de Maryland, celebrada el mi\u00e9rcoles 2 de enero de 2019, Hogan y los dem\u00e1s miembros de la junta rechazaron por unanimidad una servidumbre de paso bajo el Ferrocarril\/Sendero Western Maryland. El propuesto Potomac Pipeline construir\u00eda un t\u00fanel bajo el r\u00edo Potomac para transportar gas de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica desde Pensilvania hasta West Virginia.<\/span><\/p>\n \u201cDurante dos a\u00f1os, hemos acompa\u00f1ado a nuestros socios en la Sin coalici\u00f3n del oleoducto Potomac<\/a> "Al instar a Maryland a proteger a sus residentes de los da\u00f1os del fracking, incluyendo la anulaci\u00f3n de un permiso para este peligroso gasoducto de gas fracking propuesto por TransCanada", declar\u00f3 Katlyn Schmitt, abogada de Waterkeepers Chesapeake. "Con varios gasoductos nuevos actualmente en consideraci\u00f3n, incluyendo en la Costa Este, es hora de que Maryland mejore su proceso de evaluaci\u00f3n de los riesgos ambientales de la infraestructura de gas fracking".<\/span><\/p>\n La decisi\u00f3n llega inmediatamente despu\u00e9s de una carta firmada por\u00a063 legisladores Maryland<\/a>\u00a0Exigiendo al gobernador Hogan que rechace la servidumbre. "Dado que la ley Maryland ha prohibido el fracking, implicar los mismos riesgos para la salud p\u00fablica de nuestros residentes a trav\u00e9s de un oleoducto contradice la pol\u00edtica energ\u00e9tica vigente de nuestro estado", dijeron los legisladores.\u00a0fijado<\/a>.<\/span><\/p>\n En la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de la Asamblea General, apoyaremos proyectos de ley que exigir\u00e1n al Departamento de Medio Ambiente (MDE) Maryland realizar evaluaciones ambientales exhaustivas de todos los nuevos proyectos de gas natural, como el Gasoducto Potomac, amparados por la secci\u00f3n 401 de la Ley de Agua Limpia. El MDE se neg\u00f3 a realizar una revisi\u00f3n completa, conforme a la secci\u00f3n 401, para el Gasoducto Potomac, as\u00ed como para otros gasoductos anteriores, y se bas\u00f3 en el permiso general del Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito.<\/span><\/p>\n Este oleoducto es uno de los muchos que se proponen o est\u00e1n en proceso de construcci\u00f3n en varios estados de la regi\u00f3n. Los activistas ambientales y los residentes de Virginia han estado librando luchas contra dos gasoductos fracturados propuestos para atravesar secciones rurales de ese estado.<\/span><\/p>\n Quienes se oponen al propuesto Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica han gan\u00f3 una serie de victorias legales<\/a> que han detenido el trabajo en el gasoducto de gas natural fracturado de $7 mil millones y 600 millas, al menos temporalmente. Varios fallos est\u00e1n en apelaci\u00f3n, mientras que un caso a\u00fan mayor se avecina en el nuevo a\u00f1o. Ese proyecto, encabezado por Dominion Energy, transportar\u00eda gas natural extra\u00eddo mediante fractura hidr\u00e1ulica a trav\u00e9s de un terreno monta\u00f1oso escarpado y varios bosques nacionales desde West Virginia hasta el centro de Virginia y hasta Carolina del Norte.<\/span><\/p>\n Un segundo gasoducto, el Mountain Valley Pipeline, transportar\u00eda gas natural extra\u00eddo por fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica a lo largo de 480 kil\u00f3metros desde West Virginia, atravesando algunas de las monta\u00f1as m\u00e1s escarpadas de Virginia, hasta Carolina del Norte. Lo est\u00e1 construyendo un consorcio de empresas liderado por EQT Midstream Partners de Pittsburgh, pero tambi\u00e9n ha enfrentado varios contratiempos, incluyendo una demanda interpuesta el mes pasado por el Fiscal General de Virginia, Mark Herring.<\/span><\/p>\n Noticias:<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.potomacriverkeepernetwork.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/BPW-Vote-release-final.pdf<\/a><\/p>\n http:\/\/chesapeakeclimate.org\/press-releases\/stunning-development-governor-hogan-votes-reject-permit-potomac-pipeline-fracked-gas\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.baltimoresun.com\/news\/maryland\/politics\/bs-md-dpw-pipeline-20190102-story.html<\/a><\/p>\n https:\/\/www.washingtonpost.com\/local\/md-politics\/hogan-votes-against-potomac-pipeline-following-years-of-opposition-from-activists\/2019\/01\/02\/2fb14566-0e02-11e9-84fc-d58c33d6c8c7_story.html<\/a><\/p>\n https:\/\/www.washingtonpost.com\/local\/virginia-politics\/as-court-challenges-pile-up-gas-pipeline-falls-behind\/2018\/12\/29\/8637dbd2-0549-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vote Could Stop Controversial Fracked Gas Pipeline Under the Potomac River In a surprising move, Governor Hogan joined other Maryland Board of Public Works members in voting to reject a permit necessary for a fracked gas pipeline known as the \u201cPotomac Pipeline.\u201d During the Maryland Board of Public Works\u2019 meeting on Wednesday, January 2nd, … Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[23,579,27],"tags":[545,116,82,523,49,447,84,149,521,510,511,72,413],"class_list":["post-842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pipelines-compressor-stations","category-potomac-pipeline","category-press-statements","tag-401-certification","tag-atlantic-coast-pipeline","tag-clean-water-act","tag-fracked-gas-pipelines","tag-fracking","tag-governor-hogan","tag-maryland","tag-mde","tag-mountain-valley-pipeline","tag-natural-gas-pipelines","tag-no-potomac-pipeline-campaign","tag-potomac-river","tag-upper-potomac-riverkeeper"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=842"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Upper](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Brent_MDPublic_Works_Dec2018.jpg\")
Sin la servidumbre de derecho de paso, la tuber\u00eda no se construir\u00e1 sobre la ruta originalmente propuesta.\u00a0Seg\u00fan Upper Potomac Riverkeeper Brent Walls<\/a>\u00a0(en la foto a la derecha), TransCanada puede emprender acciones legales contra Maryland por la votaci\u00f3n, abandonar el proyecto o buscar una ruta alternativa, lo que requerir\u00eda una nueva solicitud a la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda.<\/span><\/p>\n