{"id":8044,"date":"2022-12-19T09:00:05","date_gmt":"2022-12-19T14:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=8044"},"modified":"2022-12-19T14:37:50","modified_gmt":"2022-12-19T19:37:50","slug":"environmental-organizations-file-lawsuits-against-flawed-maryland-industrial-stormwater-permit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/environmental-organizations-file-lawsuits-against-flawed-maryland-industrial-stormwater-permit\/","title":{"rendered":"Organizaciones ambientales presentan demandas contra el permiso de aguas pluviales industriales Maryland defectuoso"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>El permiso deficiente no proteger\u00e1 las v\u00edas fluviales y no aborda los problemas de justicia ambiental<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Como resultado de fallas importantes en el <a href=\"https:\/\/mde.maryland.gov\/programs\/permits\/watermanagementpermits\/pages\/stormwater.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Maryland Permiso general final para aguas pluviales industriales del Departamento de Medio Ambiente (MDE)<\/a>, Chesapeake Bay Foundation, Blue Water Baltimore y Gunpowder Riverkeeper, as\u00ed como Potomac Riverkeeper Network y Waterkeepers Chesapeake presentaron el viernes tres demandas separadas contra MDE en el Tribunal de Circuito del Condado de Baltimore.<\/p>\n<p>Blue Water Baltimore y el Gunpowder Riverkeeper est\u00e1n siendo representados por Chesapeake Legal Alliance en su demanda. Environmental Integrity Project representa a Potomac Riverkeeper Network y Waterkeepers Chesapeake. La Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake se representa a s\u00ed misma. <strong>La petici\u00f3n de Waterkeepers Chesapeake presentada hoy se puede encontrar <a href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/EIP-Final-Petition-for-Review-ISGP-MD-20SW.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed.<\/a><\/strong><\/p>\n<p>La contaminaci\u00f3n de las aguas pluviales contin\u00faa aumentando. Actualmente, es la segunda fuente principal de contaminaci\u00f3n en Maryland, da\u00f1ando r\u00edos y arroyos locales, as\u00ed como la bah\u00eda de Chesapeake. Con el r\u00e1pido aumento del cambio clim\u00e1tico en la cantidad e intensidad de las precipitaciones en Maryland, la escorrent\u00eda de aguas pluviales t\u00f3xicas seguir\u00e1 aumentando.<\/p>\n<p>A menos que el tribunal act\u00fae, el deficiente permiso de aguas pluviales industriales del MDE entrar\u00e1 en vigor el 1 de febrero.<\/p>\n<p>El permiso general rige c\u00f3mo las instalaciones industriales que no est\u00e1n obligadas a tener un permiso de descarga individual controlan la escorrent\u00eda en los arroyos y r\u00edos locales desde sus propiedades. Estas instalaciones incluyen dep\u00f3sitos de chatarra, instalaciones de manipulaci\u00f3n de carb\u00f3n y vertederos. El \u00faltimo permiso general de este tipo se emiti\u00f3 en 2014 y expir\u00f3 en 2018.<\/p>\n<p>\u201cEste permiso propuesto no incorpora los nuevos conocimientos cient\u00edficos sobre c\u00f3mo el cambio clim\u00e1tico afecta la cantidad de contaminaci\u00f3n que se escurre del suelo ni c\u00f3mo perjudica la calidad del agua en una bah\u00eda m\u00e1s c\u00e1lida. La alta concentraci\u00f3n de instalaciones industriales en ciertas zonas urbanas combina muchos contaminantes en un espacio reducido, impidiendo que esas aguas urbanas alcancen los est\u00e1ndares de calidad\u201d, declar\u00f3 Josh Kurtz, director ejecutivo de CBF para Maryland. \u201cEste permiso continuar\u00e1 un legado de da\u00f1os desproporcionados a las comunidades marginadas. En toda Maryland, la gente depende de la pesca para su alimentaci\u00f3n, recreaci\u00f3n e inspiraci\u00f3n. Si bien Maryland se ha beneficiado de su pasado industrial, estas instalaciones deben reducir la contaminaci\u00f3n que se vierte a la bah\u00eda durante las tormentas y rendir cuentas al p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<p>Las siguientes son fallas importantes en el permiso:<\/p>\n<ul>\n<li>El MDE permitir\u00e1 que la mayor\u00eda de los titulares de permisos no realicen ning\u00fan muestreo o monitoreo en absoluto, lo que permitir\u00e1 que estos titulares de permisos contaminen potencialmente las aguas Maryland y da\u00f1en a las comunidades de justicia ambiental sin consecuencias.<\/li>\n<li>El permiso no establece l\u00edmites reales de contaminaci\u00f3n que sean coherentes con el Plan de la Bah\u00eda de Chesapeake (Bay TMDL), ni con los esfuerzos para restaurar otras v\u00edas fluviales locales en Maryland, ni para cumplir con los obsoletos est\u00e1ndares de calidad del agua de Maryland. Por ejemplo, el permiso no establece l\u00edmites reales para las grandes cargas de sedimentos y metales t\u00f3xicos en las aguas pluviales que pueden hacer que las aguas de Maryland sean inadecuadas para la pesca y la recreaci\u00f3n. El permiso tampoco limita el nitr\u00f3geno, que est\u00e1 da\u00f1ando la Bah\u00eda de Chesapeake.<\/li>\n<li>El permiso no refleja los est\u00e1ndares de calidad del agua necesarios en 2022 para proteger las aguas de Maryland. El MDE a\u00fan no ha finalizado su revisi\u00f3n trienal de 2019 de los est\u00e1ndares de calidad del agua, que monitorea los cambios en la calidad del agua en las v\u00edas fluviales de Maryland. La versi\u00f3n de 2016 fue la \u00faltima revisi\u00f3n aprobada formalmente por EPA en 2018.<\/li>\n<li>El permiso no considera el impacto del cambio clim\u00e1tico a pesar de que los nuevos datos de precipitaciones demuestran que las tormentas se han vuelto m\u00e1s frecuentes e intensas. En cambio, el departamento se basa en datos de precipitaci\u00f3n desactualizados para informar los est\u00e1ndares de dise\u00f1o de tormentas.<\/li>\n<li>Los registros de Maryland para el \u00faltimo permiso muestran aguas pluviales con niveles extremadamente altos de contaminantes como nitr\u00f3geno, plomo, cobre y aluminio. Maryland tampoco ha demostrado que su \u00faltimo permiso haya mejorado las v\u00edas fluviales afectadas por la contaminaci\u00f3n de las aguas pluviales. Este permiso no aborda estas deficiencias. De hecho, es a\u00fan m\u00e1s laxo en algunos aspectos que el anterior.<\/li>\n<li>El nuevo permiso permite que las instalaciones existentes eviten los nuevos requisitos para tratar o filtrar la escorrent\u00eda del 20 por ciento de su \u00e1rea de superficie impermeable, lo que limita uno de los m\u00e9todos principales para controlar la contaminaci\u00f3n de las aguas pluviales en el \u00faltimo permiso. Incluso con el \u00faltimo permiso, alrededor del 28 por ciento de los titulares de permisos industriales no cumplieron con el requisito antes de la fecha l\u00edmite del 1 de enero de 2019.<\/li>\n<li>Se debe exigir a los vertederos y vertederos de chatarra que obtengan permisos individuales fuera del alcance del permiso industrial general. Las instalaciones presentan riesgos significativos para las v\u00edas fluviales debido a la presencia de contaminantes t\u00f3xicos como aluminio, cadmio, cobre, plomo y zinc.<\/li>\n<li>El nuevo permiso no aborda las preocupaciones sobre justicia ambiental. Muchas de las instalaciones industriales reguladas por este permiso se concentran en comunidades de color pobres que ya sufren la contaminaci\u00f3n. Si bien el permiso reconoce que la contaminaci\u00f3n industrial por aguas pluviales perjudica en mayor medida a estas comunidades de justicia ambiental y a sus recursos h\u00eddricos, no incluye requisitos concretos para protegerlas. No incluye l\u00edmites adicionales de contaminaci\u00f3n para las \u00e1reas de justicia ambiental ni se compromete a realizar m\u00e1s inspecciones en ellas. Lo \u00fanico que hace el permiso es exigir a algunos titulares de permisos en las \u00e1reas de justicia ambiental de Maryland que presenten informes anuales al estado, en lugar de mantenerlos en sus instalaciones. Esto no representa una mejora significativa, ya que muchos otros estados exigen que todos los titulares de permisos presenten sus informes anuales al estado.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u201cLos residentes de Baltimore han sufrido los impactos ambientales y de salud desiguales de vivir cerca de instalaciones industriales t\u00f3xicas durante demasiado tiempo\u201d, dijo <strong>Alice Volpitta, Baltimore Harbor Waterkeeper con Blue Water Baltimore.<\/strong> \u201cHoy actuamos no solo por los arroyos y r\u00edos que deben protegerse de la contaminaci\u00f3n excesiva, sino en nombre de los habitantes de Baltimore que viven en primera l\u00ednea este problema todos los d\u00edas\u201d.<\/p>\n<p>El permiso anterior para aguas pluviales industriales no logr\u00f3 el objetivo principal del estado de reducir las cargas de contaminaci\u00f3n de las aguas pluviales. <a href=\"https:\/\/chesapeakeaccountability.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Proyecto de responsabilidad de Chesapeake<\/a>Mediante una solicitud de informaci\u00f3n p\u00fablica, se detect\u00f3 un incumplimiento generalizado del permiso anterior entre 2017 y 2020. Solo el 24 % de las inspecciones del MDE (475 de 1979) detectaron instalaciones industriales que cumpl\u00edan con los requisitos del permiso, y aproximadamente dos tercios no los cumpl\u00edan. El MDE solo implement\u00f3 seis medidas formales de cumplimiento como respuesta.<\/p>\n<p>\u201cEl nuevo permiso para aguas pluviales industriales podr\u00eda exacerbar las deficiencias hist\u00f3ricas de s\u00f3lidos suspendidos totales y metales como el cobre, el n\u00edquel y el mercurio, lo que resultar\u00eda en la continuaci\u00f3n de las advertencias sobre el consumo de pescado en los r\u00edos Bird, Bush, Gunpowder y Middle\u201d, dijo <strong>Theaux Le Gardeur, el Gunpowder Riverkeeper<\/strong>Si no se controla, el nuevo permiso perjudicar\u00e1 estas aguas, la salud de los peces r\u00edo abajo de estas instalaciones y contribuir\u00e1 a aumentar los riesgos para la salud de los pescadores de subsistencia y sus familias. La importancia de estas v\u00edas fluviales, que sustentan peces migratorios estacionales, el h\u00e1bitat de desove de cangrejos, las hierbas de la bah\u00eda y sirven como zona de crianza para 26 especies de peces de aleta de la Bah\u00eda de Chesapeake, indica la necesidad de un permiso m\u00e1s riguroso, no menos estricto.<\/p>\n<p>\u201cLas aguas pluviales industriales son una seria amenaza para la calidad del agua en la cuenca del Potomac y la bah\u00eda de Chesapeake\u201d, dijo <strong>Nancy Stoner, presidenta de la red Potomac Riverkeeper<\/strong>Este permiso no es suficiente para abordar esa amenaza ni para cumplir con las obligaciones de Maryland de limpiar la bah\u00eda y mantener nuestros r\u00edos seguros.<\/p>\n<p>\u201cLa contaminaci\u00f3n que emana de estos sitios industriales incluye sustancias t\u00f3xicas como mercurio, PFAS y metales pesados que pueden tener graves impactos en la salud de las comunidades cercanas que a menudo son las m\u00e1s afectadas por la contaminaci\u00f3n\u201d, dijo <strong>Robin Broder, Subdirector de Waterkeepers Chesapeake<\/strong>Resulta desconcertante que Maryland emita un permiso que perjudicar\u00e1 a algunos de los miembros m\u00e1s vulnerables de nuestra comunidad, especialmente cuando todos sabemos que el aumento de las precipitaciones debido al cambio clim\u00e1tico incrementar\u00e1 la escorrent\u00eda de aguas pluviales, lo que hace que una regulaci\u00f3n adecuada sea crucial para proteger la salud p\u00fablica.<\/p>\n<p>En lugar de fortalecer el \u00faltimo permiso d\u00e9bil, el MDE present\u00f3 la misma pol\u00edtica inaplicable que continuar\u00e1 impactando m\u00e1s a las comunidades vulnerables. Los l\u00edderes de Maryland, en los \u00faltimos a\u00f1os, han puesto \u00e9nfasis en corregir este legado de contaminaci\u00f3n a trav\u00e9s de la justicia ambiental. Sin embargo, este permiso favorece a los contaminadores sobre las comunidades a las que da\u00f1an.<\/p>\n<p>\u201cA diferencia de la contaminaci\u00f3n que sale de las tuber\u00edas de las f\u00e1bricas o de las plantas de tratamiento de aguas residuales, las toxinas de las aguas pluviales industriales fluyen directamente de estas instalaciones, sin tratamiento, hacia los barrios circundantes antes de ser arrastradas por los desag\u00fces pluviales hasta la v\u00eda fluvial m\u00e1s cercana\u201d, declar\u00f3 Patrick DeArmey, abogado de Chesapeake Legal Alliance. \u201cPor eso es crucial reforzar las protecciones de este permiso\u201d.<\/p>\n<p>Contacto de prensa: AJ Metcalf, ametcalf@cbf.org, 443-482-2023<\/p>\n<div class=\"post\">\n<div class=\"post__detail clearfix\">\n<div class=\"post__detail clearfix\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El permiso deficiente no proteger\u00e1 las v\u00edas fluviales y no aborda los problemas de justicia ambiental Como resultado de fallas importantes en el Permiso General de Aguas Pluviales Industriales final Maryland del Departamento de Medio Ambiente (MDE), la Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake, Blue Water Baltimore y Gunpowder Riverkeeper, as\u00ed como la Red Potomac Riverkeeper y Waterkeepers Chesapeake presentaron el viernes \u2026 <a title=\"Organizaciones ambientales presentan demandas contra el permiso de aguas pluviales industriales Maryland defectuoso\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/environmental-organizations-file-lawsuits-against-flawed-maryland-industrial-stormwater-permit\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Organizaciones ambientalistas presentan demandas contra el permiso de aguas pluviales industriales Maryland defectuoso\">Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7191,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[577,18,27],"tags":[725,84,149,724,723],"class_list":["post-8044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-actions","category-polluted-runoff","category-press-statements","tag-industrial-facilities","tag-maryland","tag-mde","tag-permits","tag-stormwater-runoff"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8044"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}