<\/p>\n
De Exelon desaf\u00edo<\/a> La falta de la Certificaci\u00f3n de Calidad del Agua 401 es lamentable, pero no inesperada. Desde el inicio del proceso de renovaci\u00f3n de la licencia de la presa en 2012, Exelon ha demostrado que prefiere pagar a abogados para que luchen por eludir responsabilidades, en lugar de invertir en la protecci\u00f3n del estuario m\u00e1s grande del pa\u00eds: la Bah\u00eda de Chesapeake. A lo largo de este proceso, el Estado de Maryland y otras entidades federales han tenido que presionar continuamente a Exelon para que proporcione incluso la informaci\u00f3n m\u00e1s b\u00e1sica sobre estudios ambientales e impactos de las operaciones de la presa, que son esenciales para tomar decisiones informadas sobre las condiciones de la calidad del agua para la licencia de operaci\u00f3n de la presa de 50 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n Exelon se ha beneficiado miles de millones de este recurso p\u00fablico y tiene una ganancia garantizada mientras fluya el r\u00edo Susquehanna durante los pr\u00f3ximos 50 a\u00f1os. El presidente Teddy Roosevelt luch\u00f3 durante d\u00e9cadas para crear la Ley Federal de Energ\u00eda (1919) para que las corporaciones que se beneficiaban de un recurso p\u00fablico estaban obligadas a proporcionar beneficios p\u00fablicos.<\/strong> Limpiar la Bah\u00eda es un objetivo bipartidista acordado que beneficia a millones de personas en la regi\u00f3n. Bajo la Ley Federal de Energ\u00eda, los ciudadanos otorgamos un derecho exclusivo a una corporaci\u00f3n con fines de lucro para el uso exclusivo de un r\u00edo p\u00fablico, el Susquehanna, para la generaci\u00f3n de energ\u00eda. Para que se otorgue esta licencia exclusiva, Exelon debe cumplir con una carga significativa, que incluye mostrarle al estado afectado, aqu\u00ed Maryland, que todos los impactos en la calidad del agua del estado se abordar\u00e1n a trav\u00e9s de las condiciones de esta licencia.<\/strong>. El sedimento que se ha estado acumulando detr\u00e1s de la represa y la amenaza que representa para la cuenca aguas abajo es el mayor impacto asociado con la represa. Esto simplemente debe abordarse adecuadamente antes de que se pueda emitir esta licencia.<\/span><\/p>\n En sus presentaciones judiciales, Exelon se queja de que abordar estos impactos es una "carga injusta". Este enfoque ignora los millones de d\u00f3lares aportados a las labores de limpieza por los estados de Chesapeake y el gobierno federal, y sugiere que solo Exelon es responsable. Esto simplemente no es cierto. Adem\u00e1s, la demora de Exelon en este proceso hasta la fecha, al no proporcionar informaci\u00f3n oportuna y ahora impugnar la certificaci\u00f3n estatal, seguir\u00e1 retrasando la implementaci\u00f3n de las mejores pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n para abordar la contaminaci\u00f3n por sedimentos y nutrientes que pasa por la presa y perjudica la calidad del agua y la pesca r\u00edo abajo.<\/span><\/p>\n Esto no deber\u00eda ser una cuesti\u00f3n de elegir entre la presa y la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, ni la calidad del agua y la pesca. Por eso necesitamos condiciones rigurosas en la licencia. Con una protecci\u00f3n s\u00f3lida para las poblaciones r\u00edo abajo, Exelon puede seguir operando la presa, generando energ\u00eda y generando ingresos, mientras que los cangrejos, los mariscos, las personas y el agua potable r\u00edo abajo tambi\u00e9n est\u00e1n protegidos. Exelon tuvo la oportunidad de ser l\u00edder en la regi\u00f3n y proteger el recurso cr\u00edtico que les proporciona su negocio; en cambio, optaron por luchar y poner la carga sobre todos los dem\u00e1s. Hicieron una mala elecci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n M\u00e1s informaci\u00f3n:\u00a0Exelon demanda a MD y califica los requisitos de Conowingo como una "carga injusta"<\/a>\u00a09 de julio de 2018, Bay Journal<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Exelon’s challenge of the 401 Water Quality Certification is unfortunate, but not unexpected. From the start of the dam relicensing process back in 2012, Exelon has demonstrated that they would rather pay lawyers to fight to avoid responsibility, rather than investing in protect the nation’s largest estuary — the Chesapeake Bay. Throughout this process, … Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11,37],"tags":[53,107,70,547,126,529,67,172,158],"class_list":["post-788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conowingo-dam","category-chesapeake-bay-tmdl","tag-bay-tmdl","tag-chesapeake-bay","tag-conowingo-dam","tag-dam-relicensing","tag-dams","tag-exelon-corporation","tag-ferc","tag-susquehanna-river","tag-tmdl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=788"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}