{"id":756,"date":"2018-04-30T22:11:28","date_gmt":"2018-04-30T22:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2018\/04\/30\/epa-rollback-coal-ash-regulations\/"},"modified":"2019-05-29T20:48:08","modified_gmt":"2019-05-29T20:48:08","slug":"epa-rollback-coal-ash-regulations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/epa-rollback-coal-ash-regulations\/","title":{"rendered":"El intento de EPA de debilitar las regulaciones sobre cenizas de carb\u00f3n es un regalo para la industria"},"content":{"rendered":"
\"\"
Planta Possum Point de Dominion, fotograf\u00eda a\u00e9rea de Alan Lehman de PRKN, 2016.<\/figcaption><\/figure>\n

En 2015, Waterkeepers Chesapeake se sum\u00f3 a m\u00e1s de medio mill\u00f3n de comentarios de personas que apoyaban las salvaguardas que la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos (EPA) busca eliminar en su propuesta de norma. Las regulaciones sobre cenizas de carb\u00f3n de 2015 se impusieron tras largas negociaciones con las empresas de servicios p\u00fablicos, otras industrias y ambientalistas. Flexibilizar estas normas de sentido com\u00fan y con base cient\u00edfica ahora, incluso cuando las empresas de servicios p\u00fablicos est\u00e1n en proceso de informar sobre el alcance de la contaminaci\u00f3n por cenizas de carb\u00f3n y de dise\u00f1ar planes para abordarla, significar\u00eda que se ignoran las lecciones aprendidas de los accidentes con cenizas de carb\u00f3n en Tennessee y Carolina del Norte. La norma propuesta ('regla de devoluci\u00f3n') volver\u00eda a poner en riesgo el agua y la salud p\u00fablica: con m\u00e1s de 1,5 millones de ni\u00f1os viviendo cerca de sitios de almacenamiento de cenizas de carb\u00f3n y el setenta por ciento de todos los embalses de cenizas de carb\u00f3n afectando desproporcionadamente a las comunidades de bajos ingresos, este es un riesgo que la EPA no deber\u00eda estar dispuesta a asumir.<\/span><\/p>\n

Fondo<\/strong><\/span><\/p>\n

Las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n en Estados Unidos queman m\u00e1s de 800 millones de toneladas de carb\u00f3n al a\u00f1o, lo que produce m\u00e1s de 110 millones de toneladas de residuos s\u00f3lidos en forma de cenizas volantes, cenizas de fondo, lodos de depuraci\u00f3n y escorias de caldera, com\u00fanmente conocidas como cenizas de carb\u00f3n. Las sustancias qu\u00edmicas peligrosas presentes en el carb\u00f3n se concentran en las cenizas durante su combusti\u00f3n. En consecuencia, las cenizas de carb\u00f3n contienen una mezcla t\u00f3xica de carcin\u00f3genos, neurotoxinas y venenos, como ars\u00e9nico, boro, cadmio, cromo hexavalente, plomo, litio, mercurio, molibdeno, selenio, talio y sustancias radiactivas. Estos t\u00f3xicos aumentan el riesgo de c\u00e1ncer, enfermedades card\u00edacas y accidentes cerebrovasculares, y pueden causar da\u00f1o cerebral permanente en ni\u00f1os. Cuando estos residuos peligrosos no se eliminan adecuadamente, las sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas se liberan al aire, las aguas subterr\u00e1neas, las aguas superficiales y el suelo.<\/span><\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, se han vertido miles de millones de toneladas de cenizas de carb\u00f3n en pozos sin revestimiento junto a nuestros lagos y r\u00edos.<\/strong> Los productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos de las cenizas de carb\u00f3n se filtran en esas v\u00edas fluviales y contaminan las aguas subterr\u00e1neas y los pozos de agua potable. El polvo fugitivo de los vertederos de cenizas de carb\u00f3n ensucia el aire de los residentes cercanos. Y cientos de presas de tierra envejecidas retienen miles de millones de galones de lodos t\u00f3xicos, lo que amenaza a las comunidades que viven r\u00edo abajo. Esto es v\u00e1lido para la regi\u00f3n de la bah\u00eda de Chesapeake en r\u00edos como el Potomac<\/a>, Jaime<\/a>, Patuxent y Susquehanna.<\/span><\/p>\n

En 2015, la administraci\u00f3n Obama adopt\u00f3 las primeras normas nacionales para la eliminaci\u00f3n de cenizas de carb\u00f3n. La norma federal exige numerosas salvaguardias cruciales, como la inspecci\u00f3n peri\u00f3dica de los estanques de cenizas, el monitoreo de las aguas subterr\u00e1neas, el cierre de vertederos con fugas, el cierre de vertederos en lugares peligrosos, la limpieza cuando se detecte contaminaci\u00f3n, el cierre seguro y la publicaci\u00f3n de los resultados del monitoreo y la inspecci\u00f3n. Sin embargo, tras la toma de posesi\u00f3n del presidente Trump, los grupos industriales exigieron a EPA que suavizara la norma. EPA estuvo de acuerdo y ahora propone precisamente los cambios que la industria tanto desea.<\/span><\/p>\n

La propuesta de regla de devoluci\u00f3n de Trump allana el camino para que los contaminadores y los pol\u00edticos financiados por ellos eviten los est\u00e1ndares nacionales m\u00ednimos y empleen sus propios est\u00e1ndares d\u00e9biles para el monitoreo de aguas subterr\u00e1neas, la limpieza de cenizas de carb\u00f3n y varias otras protecciones ambientales y de salud fundamentales incluidas en la regla de 2015.<\/strong> Para justificar la derogaci\u00f3n, la EPA se\u00f1ala millones de d\u00f3lares en ahorros para los propietarios de vertederos de cenizas de carb\u00f3n. Sin embargo, los hechos y la ciencia en los que se bas\u00f3 la norma de 2015 no han cambiado. Lo que s\u00ed ha cambiado es la priorizaci\u00f3n de la Trump y la EPA de los intereses de los contaminadores por encima de la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

El 30 de abril de 2018, nos present\u00f3 comentarios que se oponen a la reversi\u00f3n propuesta<\/a> que inclu\u00eda lo siguiente:<\/span><\/p>\n

Regla de devoluci\u00f3n de EPA<\/strong><\/span><\/p>\n

1.\u00a0<\/strong>La norma de devoluci\u00f3n debilita las protecciones de las aguas subterr\u00e1neas y elimina las protecciones para la salud de los ni\u00f1os.<\/strong><\/span><\/p>\n

La EPA propone permitir que los estados establezcan normas diferentes, menos protectoras, para el cobalto, el plomo, el molibdeno y el litio. Adem\u00e1s, la EPA excluy\u00f3 deliberadamente el requisito de que los estados consideren los riesgos para los subgrupos sensibles, incluidos los ni\u00f1os, al establecer normas alternativas. Ahora, la EPA indica a los estados que pueden ignorar esos riesgos. Tambi\u00e9n sugiere que los propietarios y operadores de vertederos de cenizas de carb\u00f3n establezcan sus propias normas para estos contaminantes sin supervisi\u00f3n gubernamental directa.<\/span><\/p>\n

2.\u00a0<\/strong>La regla de prisi\u00f3n preventiva hace que las limpiezas t\u00f3xicas sean discrecionales.<\/strong><\/span><\/p>\n

La EPA propone que la limpieza de la contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas sea discrecional; es decir, que los contaminadores no hagan nada, incluso cuando se detecta contaminaci\u00f3n que supera los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas. M\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n estadounidense, incluido el 99 % de la poblaci\u00f3n rural, depende de las aguas subterr\u00e1neas para su abastecimiento de agua potable.<\/span><\/p>\n

3.\u00a0<\/strong>La regla de reenv\u00edo elimina el requisito de que los estanques sin revestimiento con fugas instalen revestimientos o cierren.<\/strong><\/span><\/p>\n

EPA propone eliminar el requisito de que los estanques de cenizas de carb\u00f3n sin revestimiento que filtran sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas por encima de los est\u00e1ndares de protecci\u00f3n de aguas subterr\u00e1neas instalen revestimientos o cierren en una fecha determinada. EPA propone eliminar el requisito de que las fuentes de contaminaci\u00f3n por cenizas de carb\u00f3n est\u00e9n controladas por completo.<\/span><\/p>\n

4.\u00a0<\/strong>La regla de reenv\u00edo elimina el requisito de que los contaminadores respondan de inmediato a los derrames de cenizas de carb\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n

La norma vigente exige que quienes contaminan act\u00faen "inmediatamente" para controlar la liberaci\u00f3n de contaminantes de cenizas de carb\u00f3n al medio ambiente en caso de derrame. Sorprendentemente, la EPA propone eliminar por completo ese requisito.<\/span><\/p>\n

5.\u00a0<\/strong>La regla de reenv\u00edo elimina el requisito de cerrar los estanques de cenizas de carb\u00f3n que no cumplen con los est\u00e1ndares de seguridad.<\/strong><\/span><\/p>\n

EPA propone eliminar el requisito de que los estanques de cenizas de carb\u00f3n se cierren si no logran los est\u00e1ndares m\u00ednimos de estabilidad estructural establecidos en la regla de 2015. La falla catastr\u00f3fica de las represas de cenizas de carb\u00f3n amenaza vidas y comunidades y ecosistemas enteros.<\/span><\/p>\n

<\/span>6.\u00a0<\/strong>La regla de prisi\u00f3n preventiva permite que los vertederos de cenizas de carb\u00f3n contin\u00faen operando en lugares peligrosos.<\/strong><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la regla existente, las unidades de eliminaci\u00f3n de cenizas de carb\u00f3n que est\u00e1n ubicadas en \u00e1reas donde es probable que se da\u00f1en la salud y el medio ambiente deben demostrar antes del 17 de octubre de 2018 que no est\u00e1n violando las restricciones de ubicaci\u00f3n o deben dejar de aceptar desechos y cerrar. Es posible que incluso los vertederos de cenizas de carb\u00f3n que se encuentran en aguas subterr\u00e1neas ya no tengan que cerrar en una fecha determinada.<\/span><\/p>\n

7.\u00a0<\/strong>La regla de prisi\u00f3n preventiva permite que los designados pol\u00edticos decidan si una limpieza es adecuada o incluso necesaria.<\/strong><\/span><\/p>\n

La EPA propone que los directores de agencias estatales (designados pol\u00edticamente, en lugar de ingenieros profesionales) puedan tomar al menos 40 decisiones t\u00e9cnicas diferentes que permitir\u00edan que una instalaci\u00f3n se desv\u00ede de los requisitos de la norma EPA de 2015. La propuesta permite que el juicio, potencialmente motivado pol\u00edticamente, de un regulador estatal sustituya el juicio t\u00e9cnico de un experto o la prudencia de la EPA al establecer las normas.<\/span><\/p>\n

8. La regla de reenv\u00edo acorta el per\u00edodo de atenci\u00f3n posterior al cierre y libera a los contaminadores del anzuelo.<\/strong>.<\/span><\/p>\n

EPA ahora propone revertir el curso y permitir que los estados, o los propios propietarios cuando no hay un programa de permisos estatales, reduzcan dr\u00e1sticamente el per\u00edodo de atenci\u00f3n posterior al cierre de 30 a\u00f1os. Debido a que las sustancias qu\u00edmicas peligrosas que se escapan de los vertederos de cenizas a menudo se mueven lentamente a trav\u00e9s del suelo y las aguas subterr\u00e1neas, un breve per\u00edodo de cuidado posterior al cierre significar\u00e1 que las fugas no se detectar\u00e1n y los contaminadores evitar\u00e1n la limpieza de sus desechos t\u00f3xicos.<\/span><\/p>\n

9.\u00a0<\/strong>La regla de reenv\u00edo elimina el requisito de publicar datos de cumplimiento, dejando a los ciudadanos en la oscuridad.<\/strong><\/span><\/p>\n

Publicar cierta informaci\u00f3n en sitios web disponibles p\u00fablicamente les permite a las personas que viven y trabajan cerca de vertederos de cenizas de carb\u00f3n saber que sus comunidades son seguras. Sin embargo, EPA est\u00e1 considerando eliminar importantes requisitos de publicaci\u00f3n en Internet, lo que dejar\u00e1 a los residentes a oscuras sobre la contaminaci\u00f3n por cenizas de carb\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n <\/strong><\/span><\/p>\n

Las centrales el\u00e9ctricas han tenido v\u00eda libre para contaminar nuestras aguas y han puesto en riesgo la salud de las comunidades r\u00edo abajo durante demasiado tiempo. La normativa sobre cenizas de carb\u00f3n de 2015 protege actualmente a cientos de comunidades estadounidenses. A pesar de algunas deficiencias de la normativa actual, los propietarios de centrales de carb\u00f3n ya han establecido sitios web de acceso p\u00fablico y planes de control de polvo fugitivo, han completado cientos de inspecciones y han publicado datos cruciales sobre la calidad de las aguas subterr\u00e1neas. Las normas de sentido com\u00fan de la normativa de 2015, que recibieron m\u00e1s de medio mill\u00f3n de comentarios a favor del p\u00fablico, est\u00e1n ayudando a proteger el agua limpia y la salud p\u00fablica. El intento actual de EPA de debilitar esta regla no es m\u00e1s que una concesi\u00f3n total a la industria y debe ser rechazado.<\/strong><\/span><\/p>\n

DESCARGA NUESTROS COMENTARIOS COMPLETOS<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2015, Waterkeepers Chesapeake se sum\u00f3 a m\u00e1s de medio mill\u00f3n de comentarios de personas que apoyaban las salvaguardas que la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. (EPA) busca eliminar en su propuesta de norma. Las regulaciones sobre cenizas de carb\u00f3n de 2015 se impusieron tras largas negociaciones con empresas de servicios p\u00fablicos, otras industrias y ambientalistas. Flexibilizar ahora estas normas basadas en el sentido com\u00fan y la ciencia\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":753,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[585,586,38],"tags":[77,533,535,534],"class_list":["post-756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-coal","category-federal-coal-regulation","category-federal-policy","tag-epa","tag-epa-rollbacks","tag-remand-rule","tag-toxic-coal-ash"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=756"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}