![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-2025-08-12-135525-236x300.png\")
<\/a><\/span><\/p>\nEn 2022, la Alianza Waterkeeper y 113 Waterkeeper locales, incluyendo 16 en la regi\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake, iniciaron la Fase I de una investigaci\u00f3n nacional sobre la contaminaci\u00f3n por PFAS. Para ello, recolectaron muestras de agua de 114 v\u00edas fluviales en 34 estados y el Distrito de Columbia. Los resultados fueron impactantes: 94 grupos Waterkeeper detectaron PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas peligrosas y persistentes) en sus v\u00edas fluviales, y en algunos sitios se detectaron hasta 35 compuestos diferentes. (Lea nuestro resumen completo de la Fase I). <\/span>aqu\u00ed<\/span><\/a>.) Publicado en el 50 aniversario de la Ley de Agua Limpia, el informe de la Alianza Waterkeeper<\/span> Invisible, irrompible, antinatural<\/span><\/i> destaca una creciente crisis de salud p\u00fablica y ambiental, con PFAS detectados en 83% de todas las muestras a nivel nacional y 100% de muestras tomadas en la regi\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake.\u00a0<\/span><\/p>\n Estos hallazgos ponen de relieve la preocupante persistencia de las PFAS en nuestro medio ambiente. Conocidas a menudo como "sustancias qu\u00edmicas permanentes", las PFAS no se descomponen de forma natural y est\u00e1n vinculadas a graves riesgos para la salud, como c\u00e1ncer, alteraciones hormonales y da\u00f1os al sistema inmunitario. Su presencia generalizada, incluso en v\u00edas fluviales remotas y aparentemente pr\u00edstinas, ha suscitado una creciente preocupaci\u00f3n entre cient\u00edficos, activistas y comunidades.\u00a0<\/span><\/p>\n Ahora, estamos profundizando. La Fase II de este esfuerzo ampli\u00f3 la investigaci\u00f3n con un muestreo m\u00e1s intensivo, nuevas ubicaciones geogr\u00e1ficas y m\u00e9todos de prueba perfeccionados para obtener un panorama m\u00e1s claro de la contaminaci\u00f3n por PFAS en todo el pa\u00eds. Mant\u00e9nganse al tanto mientras seguimos descubriendo las amenazas ocultas en nuestras v\u00edas fluviales y promoviendo la protecci\u00f3n que nuestras comunidades merecen.<\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es la Fase II?<\/b><\/p>\n La Fase II del proyecto se centr\u00f3 en las ubicaciones aguas arriba y aguas abajo de las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), as\u00ed como en las zonas donde los lodos de depuradora tratados, tambi\u00e9n conocidos como bios\u00f3lidos, se aplican legalmente en tierras agr\u00edcolas como fertilizante. Esta fase se centr\u00f3 especialmente en las comunidades desproporcionadamente afectadas, que abarcan 19 estados. El esfuerzo multifase es crucial para abordar la importante falta de datos y para impulsar regulaciones m\u00e1s estrictas, m\u00e1s investigaci\u00f3n y mayor financiaci\u00f3n para mejorar los m\u00e9todos de tratamiento.\u00a0<\/span><\/p>\n Para medir la contaminaci\u00f3n por PFAS, los investigadores utilizaron muestreadores pasivos PFASsive creados por SiREM. Estos dispositivos se instalaron en 22 plantas de tratamiento de aguas residuales y 10 puntos de aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos, tanto aguas arriba como aguas abajo, durante al menos 20 d\u00edas. A diferencia del muestreo aleatorio tradicional, este m\u00e9todo ofrece una visi\u00f3n m\u00e1s fiable de los niveles de PFAS a lo largo del tiempo.\u00a0<\/span><\/p>\n Se detecta contaminaci\u00f3n generalizada por PFAS cerca de plantas de tratamiento de aguas residuales y sitios de bios\u00f3lidos<\/b><\/p>\n Hallazgos recientes revelan un nivel preocupante de contaminaci\u00f3n por PFAS en sitios asociados con el tratamiento de aguas residuales y la aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos. Espec\u00edficamente, 95% de los sitios aguas abajo de las plantas de tratamiento de aguas residuales y 80% de los sitios donde se aplican bios\u00f3lidos al suelo mostraron niveles elevados de PFAS. A\u00fan m\u00e1s preocupante, 98% de todos los sitios de muestreo, tanto aguas arriba como aguas abajo en los 19 estados, mostraron indicios de presencia de PFAS, lo que indica la extensi\u00f3n de la contaminaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n Las PFAS, o sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas, son un amplio grupo de sustancias qu\u00edmicas artificiales que resisten su degradaci\u00f3n en el medio ambiente. El estudio identific\u00f3 varios compuestos PFAS detectados en plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), como PFOA, PFHxA, PFBS, PFPeA, PFHxS y PFOS. Por otro lado, las muestras de bios\u00f3lidos conten\u00edan con mayor frecuencia PFBA, PFBS, PFPeA, PFHxA y PFHpA. Estos hallazgos sugieren que tanto las plantas de tratamiento de aguas residuales como la aplicaci\u00f3n de lodos tratados al suelo son v\u00edas clave para la dispersi\u00f3n de PFAS.\u00a0<\/span><\/p>\n Las implicaciones para la salud de la contaminaci\u00f3n son significativas. Los PFAS se han vinculado a diversos problemas de salud, como alteraciones hormonales, efectos sobre el sistema inmunitario y un mayor riesgo de c\u00e1ncer. Resulta alarmante que los niveles totales de PFAS superaran la recomendaci\u00f3n de salud del Grupo de Trabajo Ambiental de 1 parte por bill\u00f3n (ppt) en todas las plantas de tratamiento de aguas residuales analizadas y en el 90% de las plantas de bios\u00f3lidos.\u00a0<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, muchos sitios superaron los l\u00edmites federales de agua potable para los compuestos PFAS m\u00e1s conocidos, PFOA y PFOS, y algunas muestras registraron niveles superiores a 10 ppt. Estas superaciones indican una creciente preocupaci\u00f3n por la salud p\u00fablica y resaltan la urgente necesidad de medidas regulatorias m\u00e1s estrictas y estrategias de limpieza para proteger los suministros de agua y las comunidades circundantes.<\/span><\/p>\n Enfoque: Waterkeepers impulsando la acci\u00f3n local<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n Algunos de nuestros Waterkeeper colaboraron con la Alianza Waterkeeper en esta iniciativa de investigaci\u00f3n de Fase II. Analicemos con m\u00e1s detalle las \u00e1reas espec\u00edficas que examinaron y los resultados de su trabajo. En particular, nos centraremos en los esfuerzos de los Upper Potomac Riverkeeper, Potomac Riverkeeper y James Riverkeeper.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Upper Potomac Riverkeeper<\/b><\/a><\/p>\n Upper Potomac Riverkeeper analiz\u00f3 dos sitios aguas arriba para detectar contaminaci\u00f3n por PFAS: un sitio de aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos a la tierra y una planta de tratamiento de aguas residuales. El primer sitio fue Dehaven Farm, en el condado de Berkeley, donde se aplican bios\u00f3lidos del Distrito de Alcantarillado de Servicio P\u00fablico del Condado de Berkeley a tierras agr\u00edcolas. Esta \u00e1rea se encuentra dentro de la cuenca del arroyo Back Creek. Aproximadamente el 18% de los residentes del condado de Berkeley son personas de color, y el 29% se consideran de bajos ingresos. Se realizaron pruebas aguas arriba y aguas abajo del sitio para evaluar la posible contaminaci\u00f3n que entra en las v\u00edas fluviales cercanas. Los resultados mostraron niveles de PFOA de 2,3 ppt y de PFOS de 3,2 ppt, ambos por debajo del l\u00edmite de seguridad de EPA de 4,0 pt para cada sustancia qu\u00edmica.\u00a0<\/span><\/p>\n El segundo sitio de prueba se ubic\u00f3 cerca de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Inwood, que abastece a 17,500 residentes y vierte agua tratada al arroyo Openquon. En la comunidad cercana a la planta, el 131% de los residentes son personas de color y el 201% son de bajos ingresos. En este caso, los resultados mostraron niveles de PFOA de 3.5 ppt y de PFOS de 5.3 ppt. Si bien el PFOA se mantuvo por debajo del l\u00edmite de EPA, el PFOS lo super\u00f3, lo que gener\u00f3 preocupaci\u00f3n por la exposici\u00f3n a largo plazo de los residentes cercanos.\u00a0<\/span><\/p>\n Potomac Riverkeeper<\/b><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n Potomac Riverkeeper analiz\u00f3 dos sitios en la cuenca baja del Monocacy, que abarca casi 195,000 acres y alberga una poblaci\u00f3n de m\u00e1s de 7,600 habitantes. El estudio se centr\u00f3 en la posible contaminaci\u00f3n por PFAS proveniente de plantas de tratamiento de aguas residuales y bios\u00f3lidos aplicados al suelo.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Un sitio de muestreo se encontraba cerca de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Ciudad de Frederick, que abastece a 73,000 personas. En un radio de una milla de esta planta, el 371% de la poblaci\u00f3n son personas de color y el 151% son de bajos ingresos. Los resultados de las pruebas mostraron niveles de PFOA de 3.7 ppt y de PFOS de 4.2 ppt. Si bien el PFOA se mantuvo por debajo del umbral de 4.0 ppt de la planta, el PFOS lo super\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n El segundo sitio se encontraba en la propiedad Baumgartner & Zack, un sitio de aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos administrado por Synagro Central, LLC. Ubicada en el l\u00edmite de los condados de Federick y Carroll, esta \u00e1rea forma parte de la cuenca del r\u00edo Monocacy. Synagro aplica bios\u00f3lidos de la planta de Frederick y de otras plantas de la regi\u00f3n a las tierras de cultivo. En las comunidades circundantes, el 24% de los residentes son personas de color y el 14% son de bajos ingresos. El muestreo en este sitio mostr\u00f3 niveles elevados de PFAS: 4.6 ppt de PFOA y 6.0 ppt de PFOS, ambos por encima de los l\u00edmites de seguridad de EPA. Estos hallazgos resaltan la necesidad de un monitoreo m\u00e1s estricto y de concientizar a la comunidad sobre los bios\u00f3lidos y la seguridad del agua.\u00a0<\/span><\/p>\n James Riverkeeper<\/b><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n El James Riverkeeper monitore\u00f3 dos ubicaciones aguas arriba para detectar contaminaci\u00f3n por PFAS: un sitio de aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos al suelo y una planta de tratamiento de aguas residuales. El muestreo en el sitio de bios\u00f3lidos se realiz\u00f3 en el condado de Chesterfield, donde el 41% de la poblaci\u00f3n son personas de color y el 18% son de bajos ingresos. El sitio espec\u00edfico se encuentra en la cuenca del arroyo Old Town y es administrado por Synagro. Los resultados de las pruebas mostraron niveles de PFOA de 3,9 partes por bill\u00f3n (ppt) y de PFOS de 3,1 ppt, ambos ligeramente por debajo del nivel m\u00e1ximo de contaminante del EPA de 4,0 ppt para cada sustancia qu\u00edmica.\u00a0<\/span><\/p>\n En la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Autoridad del Centro Sur en Petersburg, la comunidad circundante incluye 56% personas de color y 33% residentes de bajos ingresos. El EPA ha identificado 29 instalaciones en la zona que podr\u00edan estar descargando PFAS al medio ambiente. El muestreo cerca de esta planta revel\u00f3 niveles de PFOA de 2,4 ppt y de PFOS de 2,1 ppt, ambos dentro de los l\u00edmites de seguridad actuales del EPA. Estos hallazgos ayudan a evaluar los posibles riesgos de exposici\u00f3n que enfrentan las comunidades cercanas.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Los Waterkeeper locales est\u00e1n a la vanguardia de la legislaci\u00f3n sobre PFAS<\/b><\/p>\n En conjunto, los Waterkeeper locales garantizan que las voces de la comunidad y el conocimiento local aporten informaci\u00f3n cient\u00edfica. Han descubierto zonas de contaminaci\u00f3n previamente no documentadas, lo que refuerza la urgencia de actuar en la Fase 2 y en estudios futuros. Los Waterkeeper en Maryland y Virginia seguir\u00e1n trabajando en legislaci\u00f3n para abordar los PFAS en su origen, en productos de cuidado personal, en nuestras tierras y en nuestra agua. Mant\u00e9ngase al tanto para saber c\u00f3mo puede apoyar estos proyectos de ley en 2026.<\/span><\/p>\n Resumen de la Fase I y la importancia de la Fase 2. En 2022, la Alianza Waterkeeper y 113 Waterkeeper locales, incluyendo 16 en la regi\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake, iniciaron la Fase I de una investigaci\u00f3n nacional sobre la contaminaci\u00f3n por PFAS. Para ello, se recolectaron muestras de agua de 114 v\u00edas fluviales en 34 estados y el Distrito de Columbia. Los resultados fueron impactantes: se detectaron 94 grupos Waterkeeper... Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":23,"featured_media":74497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[587,675,41],"tags":[676,478,442,153,131],"class_list":["post-74496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-member-support","category-toxics","category-water-quality-monitoring","tag-pfas","tag-riverkeepers","tag-waterkeeper-alliance","tag-waterkeepers","tag-waterkeepers-chesapeake","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74496\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74496"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-2025-08-12-135509-235x300.png\")
<\/a>Un nuevo informe de la Alianza Waterkeeper llega pocos meses despu\u00e9s de que la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) propusiera reducir las normas nacionales de agua potable para PFAS, a pesar de que se sabe que estas sustancias t\u00f3xicas "perpetuas" contaminan el agua potable de aproximadamente 100 millones de personas en Estados Unidos. Las conclusiones del informe resaltan la magnitud y la gravedad de la contaminaci\u00f3n por PFAS en todo el pa\u00eds, lo que genera serias preocupaciones sobre el compromiso del gobierno federal con la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica en un momento en que se requieren medidas contundentes.\u00a0<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/IMG_4999-300x169.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Tom-PFAS-Sampling-300x300.png\")
<\/a>![\"DONATE-BUTTON\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/DONATE-BUTTON.jpg\")
<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"