![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/c1a11e28afb03c9d81c096faa0a5ce8e-300x165.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Debe considerar el riesgo de derrame al agua potable de seis millones<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n En comentarios archivados<\/a>, Waterkeepers Chesapeake se uni\u00f3 a varios grupos para pedirle al Departamento de Medio Ambiente (MDE) de Maryland que negara un permiso estatal de humedales sin mareas para el controvertido oleoducto Potomac, despu\u00e9s de enterarse de que el MDE eximi\u00f3 deliberadamente la revisi\u00f3n ambiental de los impactos en el Potomac y Little Tonoloway Creek de este proceso de permiso . El MDE ha enga\u00f1ado al p\u00fablico y ha permitido que este proyecto evite requisitos cr\u00edticos de permisos estatales, a pesar de los riesgos potenciales para el Potomac como fuente de agua potable para seis millones de personas r\u00edo abajo.<\/span><\/p>\n En una reuni\u00f3n a puertas cerradas en 2016, antes de que Columbia Gas (ahora TransCanada) presentara la Solicitud para el gasoducto Potomac, MDE y TransCanada acordaron que el cruce subterr\u00e1neo del r\u00edo Potomac mediante perforaci\u00f3n direccional horizontal (HDD) no requer\u00eda un permiso o an\u00e1lisis. Como resultado, la solicitud del permiso sin mareas se enfoc\u00f3 solo en un solo humedal y seis arroyos peque\u00f1os y no consider\u00f3 los riesgos o impactos de perforar debajo del r\u00edo.<\/span><\/p>\n Durante meses, miembros de nuestra coalici\u00f3n han estado asistiendo a audiencias p\u00fablicas organizadas por el MDE para expresar nuestras preocupaciones sobre el impacto del oleoducto Potomac y nunca los representantes del MDE nos dijeron que no estaban considerando el impacto de la perforaci\u00f3n bajo el Potomac.<\/span><\/p>\n La suposici\u00f3n infundada y absurda del MDE de que no habr\u00e1 impactos por el uso de la perforaci\u00f3n HDD ignora la realidad de que los accidentes de perforaci\u00f3n HDD de los \u00faltimos a\u00f1os han contaminado arroyos, destruido humedales y los suministros de agua potable. En un ejemplo reciente, la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda... orden\u00f3 a Rover Pipeline LLC que dejara de perforar<\/a> bajo el r\u00edo Tuscarawas en Ohio, despu\u00e9s de que los reguladores descubrieran repetidos derrames y p\u00e9rdidas de fluido HDD en el sitio de perforaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El Potomac proporciona agua potable limpia a m\u00e1s de 6 millones de personas en el \u00e1rea metropolitana de DC aguas abajo de la ruta de perforaci\u00f3n propuesta bajo el r\u00edo. Desaf\u00eda la l\u00f3gica que MDE no requiera la evaluaci\u00f3n del impacto potencial en el r\u00edo Potomac de un accidente, que podr\u00eda resultar de esta perforaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, nuestros comentarios<\/a> se\u00f1al\u00f3 que el MDE debe considerar el valor econ\u00f3mico del Oleoducto para satisfacer una necesidad p\u00fablica demostrada en Maryland en general y espec\u00edficamente para los residentes del Condado de Washington. Sin embargo, la Solicitud no proporcion\u00f3 ni MDE insisti\u00f3 en dicho an\u00e1lisis. De hecho, Maryland no recibe ning\u00fan beneficio pero asume todo el riesgo de los arroyos contaminados por los sedimentos de la construcci\u00f3n y el r\u00edo Potomac. De hecho, cualquier beneficio del Oleoducto Potomac se acumula \u00fanicamente para los productores de gas fracturado en Pensilvania y posiblemente para los usuarios de gas en West Virginia.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es necesario considerar el riesgo de derrame al agua potable de seis millones En los comentarios presentados, Waterkeepers Chesapeake se uni\u00f3 a varios grupos para solicitar al Departamento de Medio Ambiente Maryland (MDE) que deniegue un permiso estatal para humedales sin mareas para el controvertido oleoducto Potomac, despu\u00e9s de enterarse de que el MDE eximi\u00f3 deliberadamente la revisi\u00f3n ambiental de los impactos en el Potomac y... Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":739,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[579,23,27],"tags":[215,49,149,118,511,524,411,413],"class_list":["post-741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-potomac-pipeline","category-pipelines-compressor-stations","category-press-statements","tag-drinking-water","tag-fracking","tag-mde","tag-natural-gas-pipeline","tag-no-potomac-pipeline-campaign","tag-potomac-pipeline","tag-transcanada","tag-upper-potomac-riverkeeper"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/741\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=741"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}