![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/fbb4b6a86e716d470f9aaf0dffc43cd5-300x225.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Alarmada por el posible detrimento al medio ambiente, la coalici\u00f3n pide la evaluaci\u00f3n y el rechazo del proyecto de expansi\u00f3n del Panhandle Oriental de TransCanada.<\/i><\/strong><\/span><\/p>\n Baltimore, MD \u2014 El martes 8 de agosto, se entreg\u00f3 una carta firmada por 18 organizaciones ambientales estatales y locales al Secretario Ben Grumbles del Departamento de Medio Ambiente de Maryland. Los firmantes exigen que el MDE ejerza su autoridad para realizar una evaluaci\u00f3n exhaustiva de los posibles impactos ambientales del oleoducto propuesto por TransCanada para el Proyecto de Expansi\u00f3n del Panhandle Oriental. La carta sugiere que, una vez que el MDE cumpla diligentemente con su obligaci\u00f3n ante los Maryland de examinar todos los impactos, la agencia no ver\u00e1 otra opci\u00f3n que rechazar el proyecto. La carta afirma que el MDE determinar\u00e1 que rechazar el proyecto es la \u00fanica manera de proteger la salud de las v\u00edas fluviales y las comunidades de Maryland.<\/span><\/p>\n Este gasoducto de cuatro millas traer\u00eda gas extra\u00eddo de la fractura hidr\u00e1ulica desde Pensilvania hasta West Virginia, y viajar\u00eda a trav\u00e9s de Maryland, justo al oeste de Hancock. La ruta propuesta para la tuber\u00eda cruza directamente debajo del canal C&O y el r\u00edo Potomac, la principal fuente de agua potable para m\u00e1s de 6 millones de personas.<\/span><\/p>\n Instamos al MDE a no apresurar la revisi\u00f3n de este Proyecto. La protecci\u00f3n de los arroyos, r\u00edos y humedales de Maryland es demasiado importante como para ponerla en riesgo. El MDE debe tomarse el tiempo necesario para asegurar que cuente con toda la informaci\u00f3n necesaria, revisarla, brindar al p\u00fablico la oportunidad de analizarla a fondo y comentarla en una audiencia p\u00fablica, y posteriormente realizar un an\u00e1lisis exhaustivo y transparente de los posibles impactos significativos del Proyecto en los cruces de agua cr\u00edticos y todas las actividades relacionadas, tanto aguas arriba como aguas abajo.<\/span><\/p>\n La abrumadora evidencia cient\u00edfica, junto con las recientes denegaciones de certificaci\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 401 para dos gasoductos propuestos en el estado de Nueva York, confirma los riesgos inherentes para la salud p\u00fablica y el medio ambiente que representan los gasoductos y la infraestructura asociada. Este proyecto probablemente tendr\u00e1 impactos adversos significativos en la calidad del agua, el h\u00e1bitat acu\u00e1tico y la salud p\u00fablica, especialmente al considerarlos junto con los impactos acumulativos del gasoducto Mountaineer propuesto en West Virginia. Sin embargo, Maryland no obtendr\u00e1 ning\u00fan beneficio de la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del gasoducto. Si el MDE no puede imponer las condiciones adecuadas para minimizar estos impactos, deber\u00eda considerar denegar la solicitud. Dadas las recientes preocupaciones y problemas relacionados con el uso de HDD para construir gasoductos en Nueva York, Ohio y Pensilvania, y las caracter\u00edsticas geol\u00f3gicas \u00fanicas presentes en este proyecto, nos preocupa profundamente que ning\u00fan conjunto de condiciones sea adecuado. Creemos firmemente que, una vez que el MDE realice el an\u00e1lisis de certificaci\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 401 requerido de la manera adecuada y exhaustiva que dicta la Ley de Agua Limpia, concluir\u00e1 finalmente que la certificaci\u00f3n para este proyecto no est\u00e1 justificada.<\/span><\/p>\n Los firmantes de la carta incluyen:<\/span><\/p>\n Consejo de arroyos AMP<\/span><\/p>\n Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica de Chesapeake<\/span><\/p>\n Chesapeake M\u00e9dicos por la Responsabilidad Social<\/span><\/p>\n Acci\u00f3n de agua limpia<\/span><\/p>\n movimiento de tierras<\/span><\/p>\n Vigilancia de alimentos y agua<\/span><\/p>\n Acci\u00f3n clim\u00e1tica del condado de Howard<\/span><\/p>\n Energ\u00eda y luz interreligiosa (DC.MD.NoVA)<\/span><\/p>\n Asociaci\u00f3n Lower Susquehanna Riverkeeper<\/span><\/p>\n Consejo de Conservaci\u00f3n Maryland<\/span><\/p>\n Maryland Red de Salud Ambiental<\/span><\/p>\n Maryland Sierra Club<\/span><\/p>\n la naturaleza abunda<\/span><\/p>\n Red Potomac Riverkeeper<\/span><\/p>\n Asociaci\u00f3n de cuencas hidrogr\u00e1ficas del r\u00edo Savage<\/span><\/p>\n Upper Potomac Riverkeeper<\/span><\/p>\n Waterkeepers Chesapeake<\/span><\/p>\n Somos Cove Point<\/span><\/p>\n <\/p>\n contactos: <\/strong>Denise Robbins, CCAN, denise(arroba)chesapeakeclimate.org, 240-396-2022<\/a><\/p>\n Phillip Musegaas, PRKN, 202-888-4929<\/a>, phillip(arroba)prknetwork.org CARTA COMPLETA<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alarmada por el posible perjuicio al medio ambiente, la coalici\u00f3n exige la evaluaci\u00f3n y el rechazo del proyecto de expansi\u00f3n del Panhandle Oriental de TransCanada. Baltimore, MD \u2014 El martes 8 de agosto, se entreg\u00f3 una carta firmada por 18 organizaciones ambientales estatales y locales al secretario Ben Grumbles del Departamento de Medio Ambiente Maryland. Los firmantes exigen que el MDE utilice\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27,579],"tags":[82,49,149,510,511,72,411,413],"class_list":["post-686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-press-statements","category-potomac-pipeline","tag-clean-water-act","tag-fracking","tag-mde","tag-natural-gas-pipelines","tag-no-potomac-pipeline-campaign","tag-potomac-river","tag-transcanada","tag-upper-potomac-riverkeeper"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=686"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Call_Hogan_NoPPL_image-300x300.jpg\")
La carta pregunta:<\/span><\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n