{"id":6756,"date":"2021-10-28T12:01:34","date_gmt":"2021-10-28T16:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=6756"},"modified":"2023-01-25T19:41:21","modified_gmt":"2023-01-26T00:41:21","slug":"press_release_eip_reports","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/press_release_eip_reports\/","title":{"rendered":"84% de MD Poultry Operations fall\u00f3 las inspecciones de control de contaminaci\u00f3n del agua de 2017-2020 pero solo 2% pag\u00f3 multas"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Nuevos informes conectan la supervisi\u00f3n estatal laxa con los niveles altos continuos de f\u00f3sforo y algas en los r\u00edos de la costa este<\/strong><\/em><\/p>\n<p>PARA PUBLICACI\u00d3N: jueves, 28 de octubre de 2021<br \/>\nContacto de prensa: Tom Pelton, Proyecto de Integridad Ambiental (443) 510-2574 o tpelton@environmentalintegrity.org<\/p>\n<p>Washington, D.C. \u2013 El 84 % de las 182 explotaciones av\u00edcolas Maryland inspeccionadas por el estado entre 2017 y 2020 presentaron una o m\u00e1s infracciones a sus permisos estatales de control de la contaminaci\u00f3n del agua. Sin embargo, solo cuatro instalaciones (el 2 % del total) pagaron multas, seg\u00fan los registros p\u00fablicos revisados por el Proyecto de Integridad Ambiental.<\/p>\n<p>Aproximadamente dos tercios de las operaciones av\u00edcolas que no pasaron las inspecciones ten\u00edan un problema de gesti\u00f3n de desechos, como esti\u00e9rcol dejado afuera donde la lluvia puede arrastrarlo hasta los cursos de agua, instalaciones inadecuadas para el almacenamiento de desechos o eliminaci\u00f3n insalubre de pollos muertos.<\/p>\n<p>Y m\u00e1s de la mitad de las granjas av\u00edcolas de las que hab\u00eda registros disponibles en 2019 informaron al estado que esparc\u00edan esti\u00e9rcol en sus cultivos en cantidades superiores a las permitidas por sus planes de gesti\u00f3n de nutrientes, lo cual es ilegal. Sin embargo, el estado no impuso sanciones por estas violaciones.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-6757 lazyload\" data-src=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report-300x300.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" data-srcset=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report-300x300.jpg 300w, https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report-150x150.jpg 150w, https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report-768x768.jpg 768w, https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Graphic-for-EIP-poultry-report.jpg 1010w\" data-sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 300px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 300\/300;\" \/><\/a>La falta de aplicaci\u00f3n de la ley Maryland a la industria av\u00edcola ha tenido un impacto perjudicial en las v\u00edas fluviales de la Costa Este, donde la contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo y los niveles de algas no han mejorado en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, seg\u00fan un par de informes del Proyecto de Integridad Ambiental (EIP), \u201c<a href=\"https:\/\/environmentalintegrity.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/MD-Poultry-Enforcement-report-EMBARGOED-for-10-28-21-.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ojo ciego al pollo grande<\/a>&quot; y &quot;<a href=\"https:\/\/environmentalintegrity.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/MD-Stagnant-Waters-Report-EMBARGOED-for-10-28-21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aguas estancadas<\/a>.&quot;<\/p>\n<p>\u201cSi alguna vez vamos a cumplir con nuestros objetivos de limpieza de la Bah\u00eda de Chesapeake, Maryland tendr\u00e1 que tomar en serio su supervisi\u00f3n de la industria av\u00edcola, comenzar a penalizar las infracciones cr\u00f3nicas de desechos y responsabilizar a las grandes empresas av\u00edcolas\u201d, dijo\u00a0<strong>Eric Schaeffer, Director Ejecutivo del Proyecto de Integridad Ambiental y ex Director de Cumplimiento Civil en EPA.<\/strong><\/p>\n<p>\u201cActualmente, los reguladores de Maryland ignoran rutinariamente la aplicaci\u00f3n excesiva de esti\u00e9rcol de aves de corral en los campos por encima de los niveles autorizados por los planes de gesti\u00f3n de nutrientes de las granjas, incluso cuando las propias granjas lo informan al estado\u201d, dijo Schaeffer. \u201cEl sistema de &#039;supervisi\u00f3n&#039; estatal es en realidad un simple papeleo sin siquiera la verificaci\u00f3n de la realidad mediante el muestreo estatal de suelo o aire en las granjas av\u00edcolas\u201d.<\/p>\n<p><strong>Betsy Nicholas, Director Ejecutivo de Waterkeepers Chesapeake<\/strong>, dijo: \u00abEl Departamento de Agricultura y el Departamento de Medio Ambiente de Maryland han demostrado claramente que priorizan las operaciones av\u00edcolas industriales sobre el agua y el aire limpios, y la salud de las personas. Las comunidades de la Costa Este merecen algo mejor. Necesitamos una transici\u00f3n hacia una agricultura sostenible que genere buenos empleos y proteja la salud p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n<p>Los informes se basan en un examen de m\u00e1s de 5,000 p\u00e1ginas de los informes de inspecci\u00f3n del Departamento de Medio Ambiente (MDE) Maryland y los Informes de implementaci\u00f3n anual presentados ante el Departamento de Agricultura (MDA) Maryland por parte de los avicultores, as\u00ed como los datos estatales de monitoreo de la calidad del agua. . Los registros p\u00fablicos se limitan a las operaciones av\u00edcolas que aplican desechos a sus propios campos, mientras que la mayor\u00eda de los desechos av\u00edcolas generados cada a\u00f1o se env\u00edan fuera del sitio para que los utilicen otras granjas.<\/p>\n<p>El informe del EIP, \u201c<a href=\"https:\/\/environmentalintegrity.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/MD-Poultry-Enforcement-report-EMBARGOED-for-10-28-21-.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ojo ciego al pollo grande<\/a>\u201d, documenta c\u00f3mo el programa de Maryland para limitar la contaminaci\u00f3n del agua proveniente de las operaciones av\u00edcolas est\u00e1 plagado de lagunas que hacen casi imposible responsabilizar a la industria por la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La cantidad de granjas av\u00edcolas inspeccionadas por el MDE anualmente ha disminuido en un 40 por ciento desde 2013, incluso cuando la cantidad de operaciones permitidas ha aumentado levemente, seg\u00fan los registros estatales. MDE inspeccion\u00f3 un promedio de 218 operaciones por a\u00f1o desde 2013 hasta 2017, pero solo 134 por a\u00f1o desde 2018 hasta 2020, y la disminuci\u00f3n es anterior a la pandemia de COVID-19.<\/p>\n<p>M\u00e1s de dos tercios de las explotaciones av\u00edcolas no fueron inspeccionadas entre 2017 y 2020, seg\u00fan los registros estatales. Para colmo, cuando los inspectores estatales acuden, no se les permite tomar muestras de suelo para determinar si los campos est\u00e1n saturados de nutrientes y si existe la posibilidad de que se viertan hacia las v\u00edas fluviales p\u00fablicas. Los inspectores estatales tampoco toman muestras para detectar la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica por amon\u00edaco de los extractores de aire de los gallineros, ni analizan rutinariamente el agua de los arroyos y acequias cercanos. En resumen, las inspecciones estatales se limitan a observar problemas obvios, como montones de esti\u00e9rcol descubiertos expuestos a la lluvia y el viento, y a revisar los propios registros del operador.<\/p>\n<p><strong>Entre las conclusiones de los informes del EIP se encuentran las siguientes:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Cincuenta y uno por ciento (o 29 de 57) de las operaciones av\u00edcolas para las cuales los registros p\u00fablicos estaban disponibles en 2019 informaron al estado que hab\u00edan aplicado esti\u00e9rcol a sus campos de cultivo en cantidades superiores a los l\u00edmites en sus planes de manejo de nutrientes, lo que lo har\u00eda ilegal. . Sin embargo, ninguno de ellos fue multado por el estado por esta violaci\u00f3n.<\/li>\n<li>El 84 % de las granjas av\u00edcolas (153 de 182) no pasaron las inspecciones del Departamento de Manejo de Desechos (MDE) entre junio de 2017 y noviembre de 2020, la mayor\u00eda debido a una combinaci\u00f3n de problemas de gesti\u00f3n de residuos y fallos en el mantenimiento de registros. Casi la mitad (el 43 %, o 78 de 182) tambi\u00e9n no pas\u00f3 las inspecciones de seguimiento. Otras 321 no fueron inspeccionadas durante este per\u00edodo.<\/li>\n<li>Las fallas m\u00e1s comunes en el manejo de desechos encontradas por los inspectores en las operaciones av\u00edcolas entre 2017 y 2020 fueron instalaciones de almacenamiento de esti\u00e9rcol inadecuadas (en 66 granjas), manejo antihigi\u00e9nico de aves muertas (48 granjas) y desechos dejados afuera en \u00e1reas de trabajo pavimentadas (31 granjas).<\/li>\n<li>A pesar de estas frecuentes infracciones, las sanciones estatales son poco frecuentes. El MDE impuso multas a solo ocho de las 78 granjas av\u00edcolas con infracciones reiteradas entre 2017 y 2020, y solo las cobr\u00f3 en cuatro de ellas. Tres de esas multas fueron de $250 cada una, y una de $2,000.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El impacto de la industria av\u00edcola en las v\u00edas fluviales de la Costa Este es significativo. Las concentraciones de f\u00f3sforo y nitr\u00f3geno en las v\u00edas fluviales costeras \u2014en parte provenientes del esti\u00e9rcol de aves\u2014 superaron con creces los niveles de referencia para aguas saludables entre 2018 y 2020, superando estos est\u00e1ndares en un 135 % para el f\u00f3sforo y un 127 % para el nitr\u00f3geno, seg\u00fan datos de monitoreo estatal. Estos nutrientes alimentaron floraciones de algas estivales casi cuatro veces superiores a los niveles saludables.<\/p>\n<p>Una evaluaci\u00f3n reciente realizada por cient\u00edficos que trabajan con el Programa de la Bah\u00eda de Chesapeake dirigido por EPA concluy\u00f3 que la limpieza de la bah\u00eda est\u00e1 retrasada y que, al ritmo actual, tomar\u00e1\u00a0<a href=\"https:\/\/www.chesapeakebay.net\/channel_files\/43867\/2021_wqs_attainment_20211012.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">180 a\u00f1os<\/a>\u00a0para que el estuario cumpla con los est\u00e1ndares de calidad del agua.<\/p>\n<p>El programa de Maryland est\u00e1 dise\u00f1ado para minimizar la carga de trabajo de los operadores av\u00edcolas, y algunos podr\u00edan carecer de los recursos necesarios para gestionar las enormes pilas de esti\u00e9rcol generadas por millones de pollos. Sin embargo, pr\u00e1cticamente toda la producci\u00f3n av\u00edcola de la Costa Este se basa en contratos con grandes empresas como Tyson Foods, Mountaire y Perdue Farms, cuyos ingresos anuales combinados superan los 50 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>\u201cHasta que los integradores av\u00edcolas no rindan cuentas por los desechos generados por sus productores contratados, nos resultar\u00e1 dif\u00edcil mantener esos desechos fuera de las aguas p\u00fablicas\u201d, dijo\u00a0<strong>Kathy Phillips, directora ejecutiva, Assateague Coastkeeper.\u00a0<\/strong>\u201cMaryland debe intensificar sus esfuerzos para combatir no solo el uso excesivo y cr\u00f3nico de esti\u00e9rcol en los campos, sino tambi\u00e9n las grandes cantidades de amon\u00edaco que emanan de estas instalaciones y contaminan las bah\u00edas de Chesapeake y la costa, as\u00ed como sus afluentes\u201d.<\/p>\n<p><strong>Maria Payan, cofundadora de un grupo de defensa de la salud p\u00fablica llamado Sentinels of Eastern Shore Health<\/strong>, dijo: \u00abEstos informes refuerzan nuestras preocupaciones de a\u00f1os en la Costa Este Inferior. Si alguna vez pretendemos mejorar significativamente la calidad de nuestras aguas y suelos, el MDE debe realizar una supervisi\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley m\u00e1s frecuentes. Debemos hacerlo mejor\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Los informes del EIP formulan las siguientes recomendaciones:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>El MDE y el MDA deber\u00edan imponer con mayor frecuencia, y luego cobrar, sanciones a las explotaciones av\u00edcolas que incumplen los requisitos de sus permisos de control de la contaminaci\u00f3n h\u00eddrica o sus planes de gesti\u00f3n de nutrientes. Estas multas tambi\u00e9n deber\u00edan extenderse a las grandes empresas av\u00edcolas que ejercen un amplio control sobre sus productores contratados. Es probable que las sanciones se mantengan bajas e insignificantes mientras el estado las imponga \u00fanicamente a los agricultores y no a los integradores.<\/li>\n<li>La Maryland debe aplicar rigurosamente las nuevas normas estatales de aplicaci\u00f3n de esti\u00e9rcol, denominadas Herramienta de Gesti\u00f3n de F\u00f3sforo (PMT), que entraron en vigor el 1 de julio. Como parte de la supervisi\u00f3n de estas normas, la Maryland debe permitir que los inspectores de la MDA y el MDE tomen muestras de suelo de los campos para verificar la veracidad de la informaci\u00f3n de cumplimiento declarada por los propios agricultores.<\/li>\n<li>Las granjas que importan esti\u00e9rcol de operadores av\u00edcolas y lo esparcen en sus propios campos deber\u00edan estar obligadas a presentar informes anuales para demostrar que la aplicaci\u00f3n del esti\u00e9rcol cumple con los planes de manejo de nutrientes y el PMT.<\/li>\n<li>El MDE deber\u00eda contratar m\u00e1s inspectores para las operaciones de alimentaci\u00f3n de animales, de modo que la agencia pueda inspeccionarlos m\u00e1s de una vez cada cinco a\u00f1os y asegurarse de que cumplan con los requisitos de sus permisos.<\/li>\n<li>El estado debe aumentar el control del agua y el aire alrededor de las operaciones av\u00edcolas, especialmente agregando una serie de monitores de amon\u00edaco en las operaciones con los vecinos que se encuentran inmediatamente a favor del viento.<\/li>\n<li>El MDE deber\u00eda revisar y fortalecer sus permisos generales de control de la contaminaci\u00f3n h\u00eddrica para las operaciones de alimentaci\u00f3n animal, de modo que contribuyan al control de las emisiones atmosf\u00e9ricas de amon\u00edaco. Los requisitos de los permisos deber\u00edan incluir la instalaci\u00f3n de sistemas de control de la contaminaci\u00f3n por amon\u00edaco, como depuradores, y el mantenimiento de una densa barrera arb\u00f3rea alrededor de los gallineros.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para obtener una copia del informe \u201cBlind Eye to Big Chicken\u201d,\u00a0<a href=\"https:\/\/environmentalintegrity.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/MD-Poultry-Enforcement-report-EMBARGOED-for-10-28-21-.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">haga clic aqu\u00ed<\/a>Para obtener una copia del informe \u201cAguas Estancadas\u201d,\u00a0<a href=\"https:\/\/environmentalintegrity.org\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/MD-Stagnant-Waters-Report-EMBARGOED-for-10-28-21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">haga clic aqu\u00ed<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuevos informes vinculan la supervisi\u00f3n estatal laxa con los continuos altos niveles de f\u00f3sforo y algas en los r\u00edos de la costa este PARA PUBLICACI\u00d3N: Jueves, 28 de octubre de 2021 Contacto para los medios: Tom Pelton, Environmental Integrity Project (443) 510-2574 o tpelton@environmentalintegrity.org Washington, DC \u2013 El ochenta y cuatro por ciento de las 182 explotaciones av\u00edcolas Maryland inspeccionadas por el estado entre 2017 y 2020 ten\u00edan uno o\u2026 <a title=\"84% de MD Poultry Operations fall\u00f3 las inspecciones de control de contaminaci\u00f3n del agua de 2017-2020 pero solo 2% pag\u00f3 multas\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/press_release_eip_reports\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre 84% de MD Poultry Operations no pasaron las inspecciones de control de la contaminaci\u00f3n del agua de 2017-2020, pero solo 2% pagaron multas\">Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[24,16,633],"tags":[527,555,443,632,149,143],"class_list":["post-6756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-confined-animal-feeding-operations-cafos","category-agriculture","category-e3-project","tag-cafos","tag-eastern-shore","tag-enforcement","tag-environmental-integrity-project","tag-mde","tag-poultry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6756"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}