{"id":6747,"date":"2021-09-22T10:59:41","date_gmt":"2021-09-22T14:59:41","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=6747"},"modified":"2021-10-18T11:05:24","modified_gmt":"2021-10-18T15:05:24","slug":"61-groups-demand-that-epa-update-industry-water-pollution-technology-standards-many-dating-to-1970s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/61-groups-demand-that-epa-update-industry-water-pollution-technology-standards-many-dating-to-1970s\/","title":{"rendered":"61 grupos exigen que EPA actualice los est\u00e1ndares de tecnolog\u00eda de contaminaci\u00f3n del agua de la industria, muchos de los cuales datan de la d\u00e9cada de 1970"},"content":{"rendered":"

A pesar del requisito legal de revisiones anuales, los est\u00e1ndares 66% de EPA para la industria datan de hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os<\/em><\/p>\n

Washington, D.C. \u2014<\/strong> Dos tercios de los est\u00e1ndares de contaminaci\u00f3n del agua EPA para industrias tienen m\u00e1s de 30 a\u00f1os, a pesar de un requisito de la Ley de Agua Limpia que exige que sean revisados cada a\u00f1o para mantener el ritmo de la mejora de la tecnolog\u00eda de control de la contaminaci\u00f3n, seg\u00fan una revisi\u00f3n de las regulaciones federales.<\/p>\n

Por ejemplo, las normas EPA para las plantas de fabricaci\u00f3n de cemento no se han actualizado desde 1977, a pesar de que los sistemas de control de la contaminaci\u00f3n disponibles comercialmente han avanzado dr\u00e1sticamente desde entonces. Las normas para las refiner\u00edas de petr\u00f3leo no se han actualizado desde 1985, y para la fabricaci\u00f3n de caucho, desde su publicaci\u00f3n en 1974.<\/p>\n

Debido a que los est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos extremadamente obsoletos significan que se est\u00e1 vertiendo m\u00e1s contaminaci\u00f3n en las v\u00edas fluviales de lo que la ley deber\u00eda permitir, el Proyecto de Integridad Ambiental y 60 organizaciones aliadas, incluidas Waterkeeper Alliance y Earthjustice, envi\u00f3 una carta al administrador de EPA Michael Regan hoy<\/a> exigiendo que la agencia repare su proceso de revisi\u00f3n anual para actualizar sus est\u00e1ndares de contaminaci\u00f3n del agua en v\u00edsperas de los 50el<\/sup> aniversario de la Ley de Agua Limpia de 1972.<\/p>\n

\u201cEs indignante que tengamos est\u00e1ndares de tecnolog\u00eda EPA para importantes industrias que datan de la d\u00e9cada de 1970, cuando la tecnolog\u00eda moderna significaba tel\u00e9fonos de disco, Pong de Atari y Apple II con disquetes\u201d, dijo Sylvia Lam, Abogada del Proyecto de Integridad Ambiental.<\/strong><\/p>\n

\u201cComo el 50\u00ba aniversario de la Ley de Agua Limpiael<\/sup> \u201cA medida que se acerca el aniversario, solicitamos al Administrador del EPA que arregle un sistema de revisi\u00f3n y actualizaci\u00f3n de las pautas de la industria que obviamente est\u00e1 roto y resulta en mucha m\u00e1s contaminaci\u00f3n del agua de lo que se deber\u00eda permitir\u201d, dijo Lam.<\/p>\n

La carta reconoce que la Administraci\u00f3n Biden EPA anunci\u00f3, el 14 de septiembre, su intenci\u00f3n de actualizar las normas para los mataderos y otras dos categor\u00edas industriales. Sin embargo, la carta se\u00f1ala que, en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, EPA no ha actualizado las normas para muchas otras industrias y no est\u00e1 llevando a cabo su revisi\u00f3n anual, como lo exige el Congreso.<\/p>\n

Kelly Hunter Foster, abogada s\u00e9nior de Waterkeeper Alliance,<\/strong> Dijo: \u00abLa Ley de Agua Limpia exige la eliminaci\u00f3n de todos los vertidos contaminantes en las aguas nacionales y ordena a la EPA que exija una tecnolog\u00eda cada vez mejor para lograr ese objetivo. Este es el n\u00facleo del plan de la ley para restaurar y proteger el agua limpia, y la EPA simplemente no lo ha hecho\u00bb.<\/p>\n

Abogado de Earthjustice Alexis Andiman<\/strong> Dijo: \u00abLa tecnolog\u00eda ha cambiado mucho desde la d\u00e9cada de 1970, y ya es hora de que EPA se ponga al d\u00eda. El hecho de que EPA no haya actualizado las normas de contaminaci\u00f3n del agua es ilegal y permite que los peores contaminadores sigan recortando gastos a costa de la salud p\u00fablica y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\n

A pesar de algunos avances, el 60 % de los r\u00edos y arroyos evaluados en Estados Unidos no cumplen con los est\u00e1ndares de calidad del agua debido a la contaminaci\u00f3n, seg\u00fan informes y datos de EPA. Esto significa que, con la entrada en vigor de la Ley de Agua Limpia acerc\u00e1ndose en 2022, menos de la mitad de las v\u00edas fluviales evaluadas del pa\u00eds son seguras y limpias.<\/p>\n

La Ley de Agua Limpia de 1972 requiere que EPA establezca l\u00edmites nacionales de contaminaci\u00f3n para industrias espec\u00edficas basados en los mejores m\u00e9todos de tratamiento disponibles, y luego revise estos l\u00edmites anualmente para mantenerse al d\u00eda con los avances en las tecnolog\u00edas para reducir, y en \u00faltima instancia eliminar, la contaminaci\u00f3n del agua de fuentes industriales.<\/p>\n

En las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, EPA comenz\u00f3 a cumplir con esa obligaci\u00f3n, emitiendo l\u00edmites nacionales de contaminaci\u00f3n del agua para 50 de las 59 industrias actualmente sujetas a dichos l\u00edmites. Pero desde entonces, EPA no ha logrado reducir estos l\u00edmites a medida que se dispone de nuevas tecnolog\u00edas y m\u00e9todos de tratamiento m\u00e1s efectivos.<\/p>\n

La \u00faltima actualizaci\u00f3n de los l\u00edmites de contaminaci\u00f3n h\u00eddrica de EPA para 39 de las 59 industrias en EE. UU. data de hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os, y 17 de ellas datan de la d\u00e9cada de 1970. De hecho, la antig\u00fcedad promedio de estos l\u00edmites nacionales de contaminaci\u00f3n h\u00eddrica es de 31 a\u00f1os. Esto fue aproximadamente cuando se lanz\u00f3 la World Wide Web, y cuando Apple a\u00fan estaba a 17 a\u00f1os de su primer lanzamiento p\u00fablico del iPhone.<\/p>\n

\u201cLa tecnolog\u00eda, incluida la tecnolog\u00eda de control de la contaminaci\u00f3n, ha avanzado dr\u00e1sticamente en estas tres d\u00e9cadas, y la EPA, por ley, deber\u00eda exigir a la industria que se mantenga al d\u00eda con esa modernizaci\u00f3n\u201d, dijo Lam. \u201cPero eso no est\u00e1 sucediendo, y ese fallo de la EPA pone en riesgo nuestras v\u00edas fluviales y la salud p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Un ejemplo es la contaminaci\u00f3n del agua de los mataderos, que son una fuente de millones de libras de nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo anualmente que obstruyen las v\u00edas fluviales con la proliferaci\u00f3n de algas que amenazan la salud p\u00fablica y roban las aguas del ox\u00edgeno necesario para sustentar la vida acu\u00e1tica.<\/p>\n

Los datos de EPA muestran que los mataderos m\u00e1s limpios de Estados Unidos (aquellos que han adoptado la tecnolog\u00eda de control de la contaminaci\u00f3n m\u00e1s reciente disponible comercialmente) han reducido sus descargas de nitr\u00f3geno m\u00e1s de dos tercios por debajo del promedio de la industria.<\/p>\n

Esto demuestra que el resto de la industria de procesamiento de carne y aves tambi\u00e9n podr\u00eda mejorar. Sin embargo, la EPA no exige esta limpieza porque no ha actualizado las normas \u2014t\u00e9cnicamente llamadas "directrices de limitaci\u00f3n de efluentes"\u2014 para estas plantas desde al menos 2004, seg\u00fan registros federales.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, se muestra un cuadro que muestra la antig\u00fcedad de las pautas de limitaci\u00f3n de efluentes para algunas de las 59 categor\u00edas industriales de EPA en los EE. UU. El cuadro completo que muestra la antig\u00fcedad de las 59 pautas de limitaci\u00f3n de efluentes se puede encontrar en encontrado en la carta a EPA<\/a>.<\/p>\n

EPA L\u00edmites de contaminaci\u00f3n del agua para industrias seleccionadas (Pautas de limitaci\u00f3n de efluentes)<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
L\u00edmites para Categor\u00eda Industrial<\/strong><\/td>\nA\u00f1o de promulgaci\u00f3n<\/strong><\/td>\nA\u00f1o de la \u00faltima revisi\u00f3n<\/strong><\/td>\nL\u00edmite de edad de la contaminaci\u00f3n (a\u00f1os)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Fabricaci\u00f3n de Caucho<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n47<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricaci\u00f3n de asbesto<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1975<\/td>\n46<\/td>\n<\/tr>\n
Procesamiento de mariscos<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1975<\/td>\n46<\/td>\n<\/tr>\n
Procesamiento de l\u00e1cteos<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1975<\/td>\n46<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricaci\u00f3n de jab\u00f3n<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1975<\/td>\n46<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricaci\u00f3n de alquitr\u00e1n y asfalto<\/strong><\/td>\n1975<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n46<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricaci\u00f3n de explosivos<\/strong><\/td>\n1976<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n45<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricaci\u00f3n de cemento<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1977<\/td>\n44<\/td>\n<\/tr>\n
Miner\u00eda y procesamiento de minerales<\/strong><\/td>\n1975<\/td>\n1979<\/td>\n42<\/td>\n<\/tr>\n
Procesamiento de productos de madera<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1981<\/td>\n40<\/td>\n<\/tr>\n
Fabricas textiles<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1982<\/td>\n39<\/td>\n<\/tr>\n
Productos qu\u00edmicos inorg\u00e1nicos<\/strong><\/td>\n1982<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n39<\/td>\n<\/tr>\n
Refinaci\u00f3n del petr\u00f3leo<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n1985<\/td>\n36<\/td>\n<\/tr>\n
Fundiciones de metales<\/strong><\/td>\n1985<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n36<\/td>\n<\/tr>\n
Curtido y Acabado de Cuero<\/strong><\/td>\n1982<\/td>\n1996<\/td>\n25<\/td>\n<\/tr>\n
Productos qu\u00edmicos pesticidas<\/strong><\/td>\n1978<\/td>\n1998<\/td>\n23<\/td>\n<\/tr>\n
vertederos<\/strong><\/td>\n2000<\/td>\nnunca revisado<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
Miner\u00eda de carb\u00f3n<\/strong><\/td>\n1975<\/td>\n2002<\/td>\n19<\/td>\n<\/tr>\n
Productos c\u00e1rnicos y av\u00edcolas<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n2004<\/td>\n17<\/td>\n<\/tr>\n
Pulpo y papel<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n2007<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Operaciones concentradas de alimentaci\u00f3n animal <\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n2008<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas<\/strong><\/td>\n1975<\/td>\n2016<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Plantas de Carb\u00f3n<\/strong><\/td>\n1974<\/td>\n2020
\n(pendiente)<\/td>\n		1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Para obtener una copia de la carta enviada a EPA, haga clic aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

La lista de organizaciones que firman la carta a EPA es: <\/strong><\/p>\n

Proyecto de Integridad Ambiental<\/p>\n

justicia de la tierra<\/p>\n

Alianza Waterkeeper<\/p>\n

Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica<\/p>\n

Acci\u00f3n de agua limpia<\/p>\n

Consejo de Defensa de los Recursos Naturales<\/p>\n

Vigilancia de alimentos y agua<\/p>\n

club sierra<\/p>\n

Medio Ambiente Am\u00e9rica<\/p>\n

Fondo de Defensa Legal Animal<\/p>\n

Waterkeepers Chesapeake<\/p>\n

PennFuturo<\/p>\n

Red de conservaci\u00f3n Virginia<\/p>\n

Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake<\/p>\n

Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica de Chesapeake<\/p>\n

Alianza Legal de Chesapeake<\/p>\n

Vigilancia del r\u00edo Cape Fear<\/p>\n

alas del sur<\/p>\n

CostaR\u00edos<\/p>\n

Amigos de la cuenca del r\u00edo Chemung<\/p>\n

Patuxent Riverkeeper<\/p>\n

Red Potomac Riverkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Coosa<\/p>\n

Hurac\u00e1n Creekkeeper<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Lower Susquehanna Riverkeeper<\/p>\n

Anacostia Riverkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Alamosa<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Apalachicola<\/p>\n

Assateague Coastkeeper<\/p>\n

Lavabo Atchafalaya<\/p>\n

Ciudad pantanosa Waterkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo guerrero negro<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Cahaba<\/p>\n

Calusa Waterkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Chattahoochee<\/p>\n

Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica de Chesapeake<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Choctawhatchee<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo congaree<\/p>\n

Lago Coeur d'Alene Waterkeeper<\/p>\n

Los \u00c1ngeles Waterkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del R\u00edo Matanzas<\/p>\n

Guardi\u00e1n de la bah\u00eda m\u00f3vil<\/p>\n

Guardi\u00e1n de la bah\u00eda de NY\/NJ<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Ogeechee<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Raritan<\/p>\n

Estuario de la Bah\u00eda de San Antonio Waterkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n de la bah\u00eda de San Francisco<\/p>\n

Guardacostas de San Luis Obispo<\/p>\n

Guardi\u00e1n del lago S\u00e9neca<\/p>\n

R\u00edo serpiente Waterkeeper<\/p>\n

R\u00edo Platte Sur Waterkeeper<\/p>\n

Suncoast Waterkeeper<\/p>\n

guardi\u00e1n del r\u00edo tennessee<\/p>\n

Tres r\u00edos Waterkeeper<\/p>\n

Proyecto del r\u00edo Upper Allegheny<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Waccamaw<\/p>\n

Coalici\u00f3n de r\u00edos West Virginia<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo perro amarillo<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Youghiogheny<\/p>\n

Liga de ciudadanos del sur del r\u00edo Yuba<\/p>\n

Kissimmee Waterkeeper<\/p>\n

Guardi\u00e1n del r\u00edo Hudson<\/p>\n

Media contact: Tom Pelton, Environmental Integrity Project (443) 510-2574 or tpelton@environmentalintegrity.org<\/p>\n

The Environmental Integrity Project es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro de 19 a\u00f1os, con sede en Washington DC y Austin, Texas, que se dedica a hacer cumplir las leyes ambientales y fortalecer las pol\u00edticas para proteger la salud p\u00fablica y el medio ambiente.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesar del requisito legal de revisiones anuales, las normas 66% de EPA para la industria datan de hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os Washington, DC \u2014 Dos tercios de las normas de contaminaci\u00f3n del agua de EPA para las industrias tienen m\u00e1s de 30 a\u00f1os, a pesar de un requisito de la Ley de Agua Limpia que exige que se revisen cada a\u00f1o para mantenerse al d\u00eda con las mejoras en el control de la contaminaci\u00f3n\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17,16,577,27],"tags":[82,562,692,632,77,442],"class_list":["post-6747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clean-water-advocacy","category-agriculture","category-legal-actions","category-press-statements","tag-clean-water-act","tag-earthjustice","tag-effluent-limitation-guidelines-elgs","tag-environmental-integrity-project","tag-epa","tag-waterkeeper-alliance","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6747\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6747"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}