{"id":65,"date":"2014-11-07T23:05:38","date_gmt":"2014-11-08T04:05:38","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2014\/11\/07\/pmt-no-more-delay\/"},"modified":"2023-01-25T19:45:44","modified_gmt":"2023-01-26T00:45:44","slug":"pmt-no-more-delay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/pmt-no-more-delay\/","title":{"rendered":"Con el estudio econ\u00f3mico de la regla del f\u00f3sforo, los defensores dicen que no m\u00e1s retrasos"},"content":{"rendered":"

Los defensores dicen que la nueva regla para limitar el esti\u00e9rcol representa la mayor oportunidad para el agua limpia en 30 a\u00f1os<\/span><\/i><\/p>\n

(Annapolis, MD) \u2013 Un estudio econ\u00f3mico de la Universidad de Salisbury muestra que una nueva norma para una mejor gesti\u00f3n del esti\u00e9rcol ser\u00eda comparable o incluso m\u00e1s econ\u00f3mica que otras iniciativas de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n en la Bah\u00eda de Chesapeake, seg\u00fan una coalici\u00f3n de organizaciones sin fines de lucro que trabajan para reducir la contaminaci\u00f3n y aumentar la transparencia en el sector agr\u00edcola. El estudio proporcion\u00f3 una estimaci\u00f3n del costo total para la industria agr\u00edcola de implementar la Herramienta de Gesti\u00f3n del F\u00f3sforo (HGF) mediante un enfoque gradual, lo que, seg\u00fan sus defensores, demuestra la viabilidad de la nueva norma.<\/span><\/p>\n

El PMT basado en la ciencia reducir\u00eda la contaminaci\u00f3n al limitar el esti\u00e9rcol aplicado a los campos agr\u00edcolas que ya est\u00e1n contaminados con niveles excesivos de f\u00f3sforo. La regla mejorar\u00eda la calidad del agua, proteger\u00eda la salud p\u00fablica y reducir\u00eda la proliferaci\u00f3n de algas nocivas.<\/span><\/p>\n

La contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo proveniente del esti\u00e9rcol est\u00e1 empeorando, no mejorando, en la Bah\u00eda de Chesapeake y las v\u00edas fluviales Maryland. Si esto contin\u00faa, Maryland pondr\u00e1 en peligro d\u00e9cadas de progreso que hemos logrado para limpiar nuestras aguas." <\/i>dijo Joanna Diamond de Environment Maryland.<\/span><\/p>\n

Los expertos dicen que la nueva regla sobre el esti\u00e9rcol es una de las mayores oportunidades para limpiar la bah\u00eda de Chesapeake y las aguas locales en m\u00e1s de 30 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

"<\/span><\/i>Ya es hora de dejar de estudiar este tema y es hora de empezar a actuar.," <\/i>dijo Bob Gallagher, de West\/Rhode Riverkeeper, Inc. \u00abRara vez una sola iniciativa logra reducciones de contaminaci\u00f3n tan grandes de una sola vez. La nueva normativa sobre f\u00f3sforo, al igual que la prohibici\u00f3n de los detergentes con f\u00f3sforo de la d\u00e9cada de 1980, es una de esas oportunidades para marcar la diferencia\u00bb.<\/span><\/p>\n

Cuando se compara con otras medidas de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n, el costo por libra para reducir el f\u00f3sforo usando el PMT est\u00e1 aproximadamente a la par con otras inversiones como cultivos de cobertura y mejoras a las plantas de tratamiento de aguas residuales.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, una de las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas m\u00e1s rentables es plantar barreras de hierba en las tierras agr\u00edcolas. Usar amortiguadores de pasto para reducir 48,000 libras de f\u00f3sforo costar\u00eda alrededor de $12 millones por a\u00f1o. Las mejoras a las plantas de tratamiento de aguas residuales que se espera que reduzcan 48,000 libras de f\u00f3sforo costar\u00edan alrededor de $14.9 millones cada a\u00f1o. Seg\u00fan el estudio, invertir $3,75 millones anuales para implementar el PMT durante seis a\u00f1os costar\u00e1 $22,5 millones y reducir\u00eda 228.000 libras de basura de pollo, que el Programa de la Bah\u00eda de Chesapeake estimados<\/span><\/a> reducir\u00eda 48,000 libras de f\u00f3sforo anualmente.<\/span><\/p>\n

En 2013, la industria av\u00edcola de Maryland gener\u00f3 $804 millones de d\u00f3lares en ingresos. Los defensores afirman que la industria debe contribuir a financiar los costos de limpieza de la contaminaci\u00f3n y no esperar que los peque\u00f1os agricultores o los contribuyentes paguen la cuenta completa.<\/span><\/p>\n

\u201cEste estudio demuestra que la nueva normativa sobre el f\u00f3sforo es viable; es cuesti\u00f3n de encontrar la manera correcta de implementarla\u201d, declar\u00f3 Karla Raettig, de la Liga de Votantes por la Conservaci\u00f3n Maryland. \u201cLa limpieza de las v\u00edas fluviales contaminadas por esti\u00e9rcol debe ser una prioridad absoluta para todos, incluidos los procesadores av\u00edcolas. Deben desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en la soluci\u00f3n. Nuestras aguas, nuestra salud p\u00fablica y nuestra econom\u00eda dependen de ello\u201d.<\/span><\/p>\n

Los defensores tambi\u00e9n mencionaron preocupaciones sobre los continuos retrasos para reducir la contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo, incluso cuando el estado finaliza un permiso renovado para operaciones concentradas de alimentaci\u00f3n de animales y los condados aprueban cientos de nuevos gallineros de tama\u00f1o industrial en Delmarva.<\/span><\/p>\n

\u201cMientras que Maryland sigue retrasando esta normativa tan necesaria para gestionar mejor el esti\u00e9rcol, la industria av\u00edcola a gran escala, y las toneladas de desechos que produce, siguen expandi\u00e9ndose r\u00e1pidamente\u201d, declar\u00f3 Kathy Phillips, Assateague Coastkeeper. \u201cNo tiene sentido que Maryland produzca toneladas m\u00e1s de esti\u00e9rcol hasta que tengamos un plan para gestionarlo de forma segura y proteger nuestras aguas\u201d.<\/span><\/p>\n

Un reciente reporte<\/span><\/a> Los estudios del Proyecto de Integridad Ambiental no mostraron ninguna mejora en los niveles de f\u00f3sforo en ocho r\u00edos importantes de la costa este de Maryland durante diez a\u00f1os y en realidad la contaminaci\u00f3n empeor\u00f3 en los r\u00edos Nanticoke, Sassafras y Transquaking.<\/span><\/p>\n

En junio, el sol de baltimore reportado<\/span><\/a><\/i> en otro estudio que concluy\u00f3 que el f\u00f3sforo producido por la industria av\u00edcola Maryland est\u00e1 aumentando debido a las aves m\u00e1s grandes que producen m\u00e1s desechos, y que la contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo se ha mantenido sin cambios en casi dos tercios de los r\u00edos y arroyos analizados y empeor\u00f3 en un 16 por ciento.<\/span><\/p>\n

El Plan de Implementaci\u00f3n de la Cuenca de la Bah\u00eda de Chesapeake de 2010 (WIP) de Maryland comprometi\u00f3 al estado a actualizar la Herramienta de Gesti\u00f3n del F\u00f3sforo en 2011. Sin embargo, las regulaciones se han retrasado repetidamente debido a objeciones pol\u00edticas de los grupos de presi\u00f3n de la industria agr\u00edcola y la presi\u00f3n de los l\u00edderes legislativos. Un estudio<\/span><\/a> La Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake concluy\u00f3 que no implementar completamente el plan de Maryland para restaurar la Bah\u00eda de Chesapeake resultar\u00eda en una p\u00e9rdida anual de $700 millones.<\/span><\/p>\n

De acuerdo a BayStat<\/span><\/a>La agricultura es la principal fuente de contaminaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake y las v\u00edas fluviales Maryland, y m\u00e1s de la mitad de la contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo de Maryland proviene de las granjas. La contaminaci\u00f3n por f\u00f3sforo provoca la proliferaci\u00f3n de algas que amenazan la salud p\u00fablica, matan las hierbas submarinas, perjudican la vida acu\u00e1tica como cangrejos azules, ostras y peces, y crean una enorme "zona muerta" en la bah\u00eda.<\/span><\/p>\n

Leer una hoja de datos<\/span><\/a> para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la herramienta de gesti\u00f3n de f\u00f3sforo.<\/span><\/p>\n

Contacto: Dawn Stoltzfus, Grupo Hatcher, (410) 990-0824<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DESCARGAR INFOGRAF\u00cdA SOBRE EL ESTI\u00c9RCOL Y NUESTRAS V\u00cdAS DE AGUA<\/strong><\/p>\n

DESCARGAR PDF DEL COMUNICADO DE PRENSA<\/strong><\/a><\/p>\n

#\u00a0<\/i><\/p>\n

La Coalici\u00f3n de Agricultura Limpia Maryland est\u00e1 trabajando para mejorar las v\u00edas fluviales Maryland y proteger la salud p\u00fablica al reducir la contaminaci\u00f3n y aumentar la transparencia y la responsabilidad de la agricultura y otras fuentes asociadas de degradaci\u00f3n del agua.<\/i><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/p>\n

Anacostia Riverkeeper \u2013 Sociedad Naturalista Audubon \u2013 Assateague Coastal Trust \u2013 Blue Water Baltimore \u2013 Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica de Chesapeake \u2013 Clean Water Action \u2013 Common Cause Maryland \u2013 Medio Ambiente Maryland \u2013 Liga de Mujeres Votantes de Maryland \u2013 Lower Susquehanna Riverkeeper \u2013 Liga de Votantes por la Conservaci\u00f3n Maryland \u2013 Red de Pesticidas Maryland \u2013 Federaci\u00f3n Nacional de Vida Silvestre, Centro Regional del Atl\u00e1ntico Medio \u2013 Potomac Riverkeeper \u2013 Sierra Club, Cap\u00edtulo Maryland \u2013 South River Federation \u2013 Waterkeepers Chesapeake \u2013 West\/Rhode Riverkeeper<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los defensores dicen que la nueva norma para limitar el esti\u00e9rcol representa la mayor oportunidad para agua limpia en 30 a\u00f1os (Annapolis, MD) \u2013 Un estudio econ\u00f3mico de la Universidad de Salisbury muestra que una nueva norma para gestionar mejor el esti\u00e9rcol ser\u00eda comparable o costar\u00eda menos que otros esfuerzos de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n en la Bah\u00eda de Chesapeake, dijo una coalici\u00f3n de organizaciones sin fines de lucro que trabajan para reducir la contaminaci\u00f3n\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[25,16,27],"tags":[54,55],"class_list":["post-65","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-phosphorus-pollution","category-agriculture","category-press-statements","tag-cafo","tag-phosphorous-pollution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}