{"id":636,"date":"2017-03-20T15:10:57","date_gmt":"2017-03-20T15:10:57","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2017\/03\/20\/the-top-10-ways-scott-pruitt-can-hurt-the-nation-s-largest-estuary\/"},"modified":"2020-04-30T13:11:36","modified_gmt":"2020-04-30T17:11:36","slug":"the-top-10-ways-scott-pruitt-can-hurt-the-nation-s-largest-estuary","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/the-top-10-ways-scott-pruitt-can-hurt-the-nation-s-largest-estuary\/","title":{"rendered":"Las 10 principales maneras en que Scott Pruitt puede da\u00f1ar el estuario m\u00e1s grande del pa\u00eds: la bah\u00eda de Chesapeake"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-635 size-medium lazyload\" data-src=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/e4c07973dbc8eb2f7380bdedc4201087-300x188.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"188\" data-srcset=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/e4c07973dbc8eb2f7380bdedc4201087-300x188.jpg 300w, https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/e4c07973dbc8eb2f7380bdedc4201087.jpg 454w\" data-sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 300px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 300\/188;\" \/><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Blog publicado por <a href=\"https:\/\/waterkeeper.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">alianza Waterkeeper,<\/a> 17 de marzo de 2017, escrito por Mitchelle Stephenson, Waterkeepers Chesapeake<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Preguntamos a nuestros 19 Waterkeeper, quienes conocen sus cuencas hidrogr\u00e1ficas mejor que nadie, cu\u00e1les eran sus mayores temores sobre Scott Pruitt como administrador de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA). Dado el historial de negacionismo clim\u00e1tico de Pruitt y sus estrechos v\u00ednculos con la industria del petr\u00f3leo y el gas, existen serias preocupaciones.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">1.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.actforbays.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Assateague Coastkeeper<\/a>\u00a0Kathy Phillips: Las econom\u00edas multimillonarias de los centros tur\u00edsticos costeros y la pesca de Maryland, Delaware y Virginia dependen del agua limpia y de poblaciones de peces saludables. Estos centros tur\u00edsticos costeros impulsan una econom\u00eda de $1.500 millones solo para el estado de Maryland. Expandir la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles en alta mar y permitir explosiones s\u00edsmicas contaminar\u00e1 nuestras playas y destruir\u00e1 nuestras pesquer\u00edas costeras. No vale la pena la posible p\u00e9rdida.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">2.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.middlesusquehannariverkeeper.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Middle Susquehanna Riverkeeper<\/a>\u00a0Carol Parenzan: Los impactos de la exploraci\u00f3n, extracci\u00f3n, distribuci\u00f3n, consumo y exportaci\u00f3n de energ\u00eda son importantes para los residentes del centro de Pensilvania. El fracking, los productos qu\u00edmicos peligrosos en el r\u00edo y, m\u00e1s recientemente, los derrames de petr\u00f3leo causados por el deterioro de la infraestructura amenazan la pesca, el h\u00e1bitat y el agua potable. El r\u00edo Susquehanna necesita una supervisi\u00f3n m\u00e1s rigurosa, no regulaciones federales laxas que favorezcan a la industria del petr\u00f3leo y el gas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">3.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bluewaterbaltimore.org\/baltimore-harbor-waterkeeper\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Baltimore Harbor Waterkeeper<\/a>\u00a0Angela Haren: Escorrent\u00edas pluviales, desbordamientos de aguas residuales, basura que obstruye nuestras aguas: el puerto de Baltimore enfrenta muchas amenazas graves. Pero sabemos c\u00f3mo afrontar esos desaf\u00edos; tenemos las herramientas; no es un misterio. Podemos limpiar nuestro puerto y sus afluentes. Solo necesitamos el presupuesto y el personal. Eso es lo que hace que esto sea a\u00fan m\u00e1s devastador. Los dr\u00e1sticos recortes que prevemos bajo la ley EPA de Pruitt dificultar\u00e1n mucho m\u00e1s esta labor vital y pondr\u00e1n en peligro todo el progreso que hemos logrado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">4. Miles\/Wye Riverkeeper Jeff Horstman: La Carga M\u00e1xima Diaria Total (TMDL) de la Bah\u00eda de Chesapeake, o &quot;dieta de contaminaci\u00f3n&quot;, cuyo objetivo es mantener los contaminantes fuera de la Bah\u00eda de Chesapeake, fue un objetivo de Scott Pruitt cuando era Fiscal General de Oklahoma. Ahora que dirige el EPA, nos preocupa que no demande para anular la TMDL, sino que simplemente la desmantele, dando a los contaminadores luz verde para destruir el estuario m\u00e1s grande de Estados Unidos y sus afluentes ya en peligro.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">5.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.potomacriverkeepernetwork.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Shenandoah Riverkeeper<\/a>\u00a0Mark Frondorf: El Shenandoah es conocido como un excelente r\u00edo recreativo en uno de los parajes naturales m\u00e1s bellos de Estados Unidos. Junto al r\u00edo, la gente acampa y hace senderismo. En el r\u00edo, practican tubing, kayak, canoa y pescan con mosca. Monitoreo la contaminaci\u00f3n por nutrientes y la escorrent\u00eda, que puede provocar la proliferaci\u00f3n de algas y la mortandad de peces. Sin embargo, si no impedimos que esos nutrientes lleguen al r\u00edo desde la tierra, no podremos hacer mucho para salvar el r\u00edo y a los peces una vez que lleguen al agua. Necesitamos que el EPA exija responsabilidades al estado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">6.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.potomacriverkeepernetwork.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Upper Potomac Riverkeeper<\/a>\u00a0Brent Walls: Tenemos problemas energ\u00e9ticos heredados, como el drenaje \u00e1cido de operaciones mineras abandonadas, el agua caliente que llega directamente al r\u00edo desde la fabricaci\u00f3n de papel y la escorrent\u00eda agr\u00edcola de las explotaciones agr\u00edcolas. El Alto Potomac se encuentra en un \u00e1rea multiestatal (Oeste Virginia, Virginia, Pensilvania y Maryland). Una entidad federal s\u00f3lida podr\u00eda arbitrar entre distintas jurisdicciones. Es improbable que esto ocurra en un Pruitt EPA.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">7.\u00a0<a href=\"https:\/\/jrava.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Inferior James Riverkeeper<\/a>\u00a0Jamie Brunkow: El r\u00edo James fue sede de asentamientos europeos desde 1571. En aquella \u00e9poca, los nativos americanos lo llamaban Powhatan, pero los colonos ingleses lo rebautizaron como James en honor al rey Jaime I cuando establecieron el asentamiento de Jamestown en 1607. Hoy en d\u00eda, aquellos colonos apenas reconocer\u00edan el lugar. Los peces han sido aislados de sus zonas de desove, las cenizas t\u00f3xicas de carb\u00f3n se filtran en el r\u00edo, se infiltran en los suministros de agua potable y se filtran a las aguas subterr\u00e1neas. Las centrales el\u00e9ctricas y las tomas de agua de las operaciones industriales absorben los peces en desove, lo que hace casi imposible la restauraci\u00f3n de las pesquer\u00edas amenazadas o en peligro de extinci\u00f3n. Necesitamos que el EPA no d\u00e9 marcha atr\u00e1s en las regulaciones sobre cenizas de carb\u00f3n, cuya aprobaci\u00f3n requiri\u00f3 a\u00f1os de consenso.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">8.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.potomacriverkeepernetwork.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Potomac Riverkeeper Dean Naujoks<\/a>El r\u00edo Potomac desemboca en la bah\u00eda de Chesapeake, a unos 120 kil\u00f3metros al norte de su desembocadura en el oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico. En ese punto, tiene 17 kil\u00f3metros de ancho. R\u00edo arriba, el Potomac es el r\u00edo m\u00e1s cercano a la sede del EPA. El administrador Scott Pruitt debe ser consciente de que el Potomac se enfrenta a amenazas como desbordamientos de aguas residuales, escorrent\u00edas pluviales y contaminaci\u00f3n por cenizas de carb\u00f3n (\u00bfrecuerdan el cromo hexavalente que Julia Roberts interpret\u00f3 como Erin Brochovich? El mismo se encuentra en el Potomac, el r\u00edo m\u00e1s estrechamente asociado con la capital del pa\u00eds). El EPA necesita reforzar la regulaci\u00f3n de compuestos t\u00f3xicos, no debilitarla.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">9.\u00a0<a href=\"http:\/\/www.anacostiariverkeeper.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Anacostia Riverkeeper<\/a>\u00a0Emily Franc: Quiz\u00e1s ning\u00fan r\u00edo haya llegado tan lejos en tan poco tiempo. Aunque todav\u00eda recibe un caudal anual de dos mil millones de galones de aguas residuales, adem\u00e1s de aguas pluviales, hay indicios de que los peces, las aves y los h\u00e1bitats acu\u00e1ticos se est\u00e1n recuperando. El r\u00edo en s\u00ed es bastante corto. Nace en Maryland, tiene menos de 9 millas de longitud y se integra perfectamente en la circunvalaci\u00f3n de Washington, D. C. El pez Anacostia, cubierto de lesiones t\u00f3xicas causadas por contaminantes industriales, puede ser venenoso, pero es consumido con frecuencia por los 17\u00a0000 pescadores de subsistencia del r\u00edo, en su mayor\u00eda residentes pobres del Distrito de Columbia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">10.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.shorerivers.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sassafras Riverkeeper<\/a>\u00a0Emmett Duke: Las cuencas hidrogr\u00e1ficas de la parte superior de la bah\u00eda de Chesapeake est\u00e1n progresando. Nos preocupa que un Pruitt EPA nos lleve de vuelta a una era en la que las voces m\u00e1s fuertes eran las de los contaminadores con m\u00e1s dinero.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt;\">Waterkeepers Chesapeake est\u00e1 haciendo todo lo posible para monitorear sus r\u00edos y asegurar que las aguas de la cuenca de la Bah\u00eda de Chesapeake sean aptas para nadar, pescar y beber. Seguiremos de cerca a Scott Pruitt durante su gesti\u00f3n en EPA y le exigiremos que rinda cuentas. Esperamos que usted tambi\u00e9n lo haga.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Blog publicado por la Alianza Waterkeeper, 17 de marzo de 2017, escrito por Mitchelle Stephenson, Waterkeepers Chesapeake. Preguntamos a nuestros 19 Waterkeeper, quienes conocen sus cuencas hidrogr\u00e1ficas mejor que nadie, cu\u00e1les eran sus mayores temores sobre Scott Pruitt como administrador de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA). Con el historial de negacionismo clim\u00e1tico de Pruitt y sus estrechos v\u00ednculos con la industria del petr\u00f3leo y el gas,\u2026 <a title=\"Las 10 principales maneras en que Scott Pruitt puede da\u00f1ar el estuario m\u00e1s grande del pa\u00eds: la bah\u00eda de Chesapeake\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/the-top-10-ways-scott-pruitt-can-hurt-the-nation-s-largest-estuary\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Las 10 formas principales en que Scott Pruitt puede da\u00f1ar el estuario m\u00e1s grande del pa\u00eds: la bah\u00eda de Chesapeake\">Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":635,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[38,583,587],"tags":[157,257,210,478,477,153],"class_list":["post-636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-federal-policy","category-climate-change","category-member-support","tag-assateague-coastkeeper","tag-baltimore-harbor","tag-potomac","tag-riverkeepers","tag-sassafras","tag-waterkeepers","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=636"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}