{"id":5583,"date":"2020-09-01T11:24:40","date_gmt":"2020-09-01T15:24:40","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=5583"},"modified":"2020-09-04T12:15:06","modified_gmt":"2020-09-04T16:15:06","slug":"maryland-still-supporting-the-flawed-conowingo-dam-settlement-agreement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/maryland-still-supporting-the-flawed-conowingo-dam-settlement-agreement\/","title":{"rendered":"Maryland sigue apoyando el Acuerdo de conciliaci\u00f3n Conowingo Dam defectuoso"},"content":{"rendered":"

El lunes 24 de agosto de 2020, el Maryland Departamento de Medio Ambiente (MDE)\u00a0escribi\u00f3<\/a> a la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FERC) solicitando \u201cacci\u00f3n inmediata\u201d sobre su propuesta de acuerdo de conciliaci\u00f3n con Exelon para la renovaci\u00f3n de la licencia por 50 a\u00f1os de Conowingo Dam, Waterkeepers Chesapeake y Lower Susquehanna Riverkeeper.\u00a0envi\u00f3 una carta a la FERC<\/a> Argumentando que la FERC no deber\u00eda apresurarse en ning\u00fan caso a aprobar el acuerdo propuesto. Una evaluaci\u00f3n exhaustiva y meditada del acuerdo propuesto no causar\u00e1 ninguno de los perjuicios que describe la carta del MDE. De hecho, a menos que se revise significativamente, el acuerdo propuesto frustrar\u00e1 los mismos objetivos que el MDE afirma considerar importantes. Pr\u00e1cticamente garantizar\u00e1 que Maryland nunca cumpla con los objetivos del Plan de Limpieza de la Bah\u00eda (TMDL) y pondr\u00e1 en peligro la salud de la Bah\u00eda de Chesapeake y el sustento de los pescadores y navegantes que se ganan la vida en ella.<\/p>\n

Simplemente no hay manera de cumplir con los objetivos del Plan de Limpieza de la Bah\u00eda (reducciones del 25 %, 24 % y 20 %, respectivamente, en nitr\u00f3geno, f\u00f3sforo y sedimentos) sin reducir sustancialmente la vasta reserva de estos contaminantes tras la presa. El acuerdo propuesto proporciona, en el mejor de los casos, menos de 1 TP71T30 millones para abordar la contaminaci\u00f3n por sedimentos y nutrientes durante los 50 a\u00f1os de vigencia de la licencia. El costo real de reducir significativamente los nutrientes y sedimentos tras la presa se ha estimado en aproximadamente 1 TP71T41 millones. cada a\u00f1o<\/i>. Al permitir que Exelon evite pagar su parte justa de los costos de limpieza de nutrientes y sedimentos de la represa que opera, el acuerdo propuesto priva de fondos al Plan de limpieza de la bah\u00eda y asegura que no se cumplir\u00e1n sus objetivos.<\/p>\n

Dados los muchos defectos graves del acuerdo propuesto, solicitamos una vez m\u00e1s que la FERC lo rechace para que el MDE, Exelon y las dem\u00e1s partes interesadas puedan negociar un acuerdo justo que proteja la Bah\u00eda y a las personas que dependen de ella.<\/p>\n

Leer carta completa.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El lunes 24 de agosto de 2020, el Departamento de Medio Ambiente (MDE) de Maryland escribi\u00f3 a la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FERC) solicitando una acci\u00f3n inmediata sobre su propuesta de acuerdo con Exelon para la renovaci\u00f3n de la licencia de Conowingo Dam por 50 a\u00f1os. Waterkeepers Chesapeake y Lower Susquehanna Riverkeeper enviaron una carta a la FERC argumentando que, en ning\u00fan caso, la FERC deber\u00eda apresurarse a\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[107,544,70,529,67,71,149,172],"class_list":["post-5583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conowingo-dam","tag-chesapeake-bay","tag-chesapeake-bay-tmdl","tag-conowingo-dam","tag-exelon-corporation","tag-ferc","tag-lower-susquehanna-riverkeeper","tag-mde","tag-susquehanna-river"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5583"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}