{"id":4660,"date":"2019-12-08T18:45:07","date_gmt":"2019-12-08T23:45:07","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=4660"},"modified":"2019-12-09T16:39:28","modified_gmt":"2019-12-09T21:39:28","slug":"court-decision-supports-marylands-removal-of-pollution-protections","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/court-decision-supports-marylands-removal-of-pollution-protections\/","title":{"rendered":"La decisi\u00f3n del Tribunal apoya la eliminaci\u00f3n de las protecciones contra la contaminaci\u00f3n de Maryland"},"content":{"rendered":"

Varias v\u00edas fluviales locales deterioradas reclasificadas sin ning\u00fan apoyo cient\u00edfico<\/em><\/strong><\/p>\n

En 2016, Waterkeepers Chesapeake y varios Riverkeepers present\u00f3 una demanda<\/a> contra la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) porque aprob\u00f3 el plan Maryland del Departamento de Medio Ambiente (MDE) de eliminar las protecciones contra la contaminaci\u00f3n de varios arroyos y r\u00edos sin ning\u00fan razonamiento cient\u00edfico y en violaci\u00f3n de la Ley de Agua Limpia.<\/p>\n

El lunes 3 de diciembre de 2019, finalmente recibimos un decisi\u00f3n<\/a>\u00a0en nuestro caso \u2013 y desafortunadamente el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para DC se puso del lado de EPA y MDE diciendo que estaba bien que MDE reclasificara algunos afluentes de la Bah\u00eda deteriorados bas\u00e1ndose en est\u00e1ndares de contaminaci\u00f3n para toda la Bah\u00eda de Chesapeake \u2013 nuevamente sin ninguna base cient\u00edfica para apoyar esta reclasificaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa deferencia judicial hacia EPA se llev\u00f3 al l\u00edmite en este caso. El tribunal acept\u00f3 las determinaciones concluyentes de EPA sobre c\u00f3mo el TMDL de la Bah\u00eda de Chesapeake mejorar\u00eda la calidad del agua en estas v\u00edas fluviales excluidas de la lista, sin analizar a fondo la evidencia cient\u00edfica que respalda la necesidad de planes locales de limpieza para restaurar las v\u00edas fluviales locales\u201d, declar\u00f3 Phillip Musegaas, vicepresidente de Litigios y Programas de Red Potomac Riverkeeper<\/a>.<\/p>\n

Nuestra demanda no impugn\u00f3 la suficiencia del TMDL de la Bah\u00eda de Chesapeake, sino su aplicabilidad a los afluentes mareales de la Bah\u00eda sin justificaci\u00f3n suficiente. Nos preocupa que este fallo siente un mal precedente. La capacidad del demandante para impugnar la aprobaci\u00f3n por parte de EPA de una acci\u00f3n estatal sobre una lista de aguas deterioradas (lista 303d) podr\u00eda verse gravemente limitada si este fallo se mantiene.<\/p>\n

Lo ir\u00f3nico de esta opini\u00f3n es que el Tribunal es extremadamente deferente con la evaluaci\u00f3n de los datos cient\u00edficos por parte del EPA, dentro de su pericia t\u00e9cnica. Pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los datos cient\u00edficos? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la pericia t\u00e9cnica? \u2014pregunta Katlyn Schmitt, abogada del Waterkeepers Chesapeake\u2014. No existen datos contundentes que respalden la decisi\u00f3n. Ni siquiera una explicaci\u00f3n racional.<\/p>\n

Fondo<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan la Ley de Agua Limpia, cada estado identifica las aguas dentro de sus l\u00edmites que est\u00e1n demasiado contaminadas para ser consideradas aptas para la pesca, el ba\u00f1o o el consumo humano. Estos arroyos, r\u00edos, lagos, bah\u00edas, etc., se clasifican a nivel federal como cuerpos de agua 303(d) y se consideran "deteriorados". Los estados est\u00e1n obligados a monitorear y reducir la contaminaci\u00f3n en estas aguas deterioradas. Las Cargas M\u00e1ximas Diarias Totales (CMDT) son los niveles aceptables de contaminaci\u00f3n establecidos para cada cuerpo de agua deteriorado.<\/p>\n

La Bah\u00eda de Chesapeake se ha considerado durante mucho tiempo un cuerpo de agua contaminado. Lo que quiz\u00e1s no sepa es que varios afluentes de agua dulce que desembocan en la Bah\u00eda de Chesapeake tambi\u00e9n han sido incluidos en el programa 303(d) de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA).<\/p>\n

En 2012, el Departamento de Medio Ambiente (MDE) Maryland elimin\u00f3 algunos afluentes de la Bah\u00eda de Chesapeake de su lista 303(d). Como resultado, el estado ya no est\u00e1 monitoreando estos cuerpos de agua bajo la Ley de Agua Limpia, ni est\u00e1 obligado a cumplir con los est\u00e1ndares federales para reducir la contaminaci\u00f3n en ellos. Este retiro de protecciones pone a las comunidades locales en un riesgo significativo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Varias v\u00edas fluviales locales deterioradas reclasificadas sin ning\u00fan respaldo cient\u00edfico En 2016, Waterkeepers Chesapeake y varios Riverkeepers presentaron una demanda contra la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) porque aprob\u00f3 el plan del Departamento de Medio Ambiente (MDE) Maryland de eliminar las protecciones contra la contaminaci\u00f3n de varios arroyos y r\u00edos sin ning\u00fan razonamiento cient\u00edfico y en violaci\u00f3n de la\u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[37,577],"tags":[107,544,82,77,520,114,149,158],"class_list":["post-4660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chesapeake-bay-tmdl","category-legal-actions","tag-chesapeake-bay","tag-chesapeake-bay-tmdl","tag-clean-water-act","tag-epa","tag-impaired-waterways","tag-legal-action","tag-mde","tag-tmdl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4660\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4660"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}