{"id":4475,"date":"2019-09-10T11:37:42","date_gmt":"2019-09-10T15:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=4475"},"modified":"2019-09-11T14:25:53","modified_gmt":"2019-09-11T18:25:53","slug":"op-ed-marylands-bay-clean-up-plan-lags-behind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/op-ed-marylands-bay-clean-up-plan-lags-behind\/","title":{"rendered":"Art\u00edculo de opini\u00f3n: El plan de limpieza de la bah\u00eda de Maryland se queda atr\u00e1s\u00a0"},"content":{"rendered":"

Por Katlyn Schmitt de Waterkeepers Chesapeake y Ben Alexandro de Maryland League of Conservation Voters<\/span><\/i><\/p>\n

Impreso en Maryland Matters, 9 de septiembre de 2019<\/a><\/p>\n

Los estados de la Bah\u00eda de Chesapeake publicaron recientemente sus Planes de Implementaci\u00f3n de Cuencas Hidrogr\u00e1ficas (WIP) finales, los cuales, seg\u00fan exige el gobierno federal, deben demostrar c\u00f3mo cada estado cumplir\u00e1 con sus compromisos de agua limpia para restaurar la bah\u00eda para 2025. El esfuerzo multiestatal de limpieza, conocido oficialmente como Carga M\u00e1xima Diaria Total (TMDL) de la Bah\u00eda de Chesapeake, fue una respuesta al deterioro constante de la salud de la bah\u00eda hace casi una d\u00e9cada, con zonas muertas generalizadas y una pronunciada disminuci\u00f3n de las poblaciones de peces y mariscos. El mal estado de la bah\u00eda en ese momento fue resultado de aproximadamente tres d\u00e9cadas de acuerdos voluntarios que no fueron aplicados ni aplicados adecuadamente por los estados de la bah\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ahora, Maryland <\/span>Gobernador Larry Hogan <\/span><\/a>\u00a0insta a Pensilvania a intensificar sus esfuerzos de limpieza. Si bien elogiamos al gobernador Hogan por exigir responsabilidades a otros estados, el plan de Maryland dista mucho de ser perfecto. De hecho, Maryland est\u00e1 muy por detr\u00e1s de Virginia y del Distrito de Columbia en cuanto a los avances hacia la reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n por nitr\u00f3geno. El plan de Maryland afirma superar su objetivo para 2025, pero ofrece pocos detalles sobre los cambios que el estado realizar\u00e1 para lograrlo, especialmente considerando el m\u00ednimo hist\u00f3rico de personal en las agencias estatales.\u00a0<\/span><\/p>\n

En la \u00faltima d\u00e9cada, hemos visto se\u00f1ales alentadoras de que la Bah\u00eda se est\u00e1 recuperando, incluyendo un aumento de cangrejos azules y pastos acu\u00e1ticos. Sin embargo, los estados deben intensificar este trabajo hasta 2025 y posteriormente para no perder el progreso logrado hasta la fecha con el TMDL de la Bah\u00eda de Chesapeake. Para recordar la fragilidad de la recuperaci\u00f3n, observe las enormes zonas muertas que asolan la Bah\u00eda este a\u00f1o, resultado tanto del progreso lento de los estados clave como de las lluvias m\u00e1s frecuentes e intensas que los climat\u00f3logos han advertido que afectar\u00edan a nuestra regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Si bien el plan Maryland tiene objetivos m\u00e1s ambiciosos que los de Pensilvania en general, ofrece pocos detalles sobre c\u00f3mo prev\u00e9 multiplicar por seis el ritmo de limpieza del estado por los esfuerzos actuales. El plan Maryland describe principalmente los programas y planes ya en marcha y ofrece pocas novedades en cuanto a programas o financiaci\u00f3n. De hecho, el plan afirma que el estado ya cuenta con fondos suficientes, a pesar de que, durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, los condados Maryland y decenas de organizaciones sin fines de lucro han comunicado al Departamento de Medio Ambiente Maryland que necesitan m\u00e1s financiaci\u00f3n, capacidad y asistencia t\u00e9cnica para tener \u00e9xito. El plan tambi\u00e9n admite que el crecimiento demogr\u00e1fico, la p\u00e9rdida de bosques y el cambio clim\u00e1tico son desaf\u00edos que no cuenta con capacidad adicional para abordar.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para 2025, se espera que los impactos del cambio clim\u00e1tico en Maryland arrojen m\u00e1s de 2,2 millones de libras de nitr\u00f3geno y 114 000 libras de f\u00f3sforo en la Bah\u00eda. Maryland se comprometi\u00f3 a redactar otro plan en 2022 para abordar esta contaminaci\u00f3n adicional, pero eso solo le da a Maryland tres a\u00f1os para reducir la contaminaci\u00f3n esperada. Virginia ajust\u00f3 espec\u00edficamente sus objetivos de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n para tener en cuenta la contaminaci\u00f3n adicional del cambio clim\u00e1tico; Maryland deber\u00eda haber hecho lo mismo.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

El plan de Maryland tambi\u00e9n va a la zaga de Virginia en cuanto a incentivar pr\u00e1cticas permanentes en tierras agr\u00edcolas, como la reforestaci\u00f3n de arroyos, la restauraci\u00f3n de humedales y la conservaci\u00f3n del pastoreo. Las zonas de amortiguamiento forestal son una de las maneras m\u00e1s eficaces de evitar que la contaminaci\u00f3n por nitr\u00f3geno llegue a las v\u00edas fluviales locales, pero Maryland solo prev\u00e9 contar con aproximadamente una quinta parte de las zonas de amortiguamiento forestal planificadas por Virginia. Maryland tiene objetivos ambiciosos para la reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n agr\u00edcola, pero se centra demasiado en financiar pr\u00e1cticas anuales, como los cultivos de cobertura. Solo las pr\u00e1cticas permanentes garantizar\u00edan que la contaminaci\u00f3n agr\u00edcola se mantuviera baja despu\u00e9s de 2025.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para lograr las metas de 2025, la Bah\u00eda de Chesapeake no solo necesita resultados de cada estado, tambi\u00e9n debe haber un plan claro con los recursos, las regulaciones y la asistencia necesarios. Pero aunque Maryland inclu\u00eda objetivos de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n en todo el estado para cada sector, no inclu\u00eda ning\u00fan objetivo de planificaci\u00f3n local num\u00e9rico a nivel de condado que crear\u00eda l\u00edneas claras de responsabilidad y transparencia. Las proyecciones de contaminaci\u00f3n para los condados son \u00fatiles pero no brindan objetivos claros con planes claros para producir resultados claros.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nos complace que Maryland se haya comprometido con sus objetivos para 2025, pero debe demostrar c\u00f3mo proporcionar\u00e1 la financiaci\u00f3n y la capacidad necesarias que actualmente faltan. Es hora de que Maryland se tome en serio sus planes de limpieza y deje de postergar el trabajo duro. Con el aumento de los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos y el aumento del nivel del mar, no tenemos tiempo que perder.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Katlyn Schmitt de Waterkeepers Chesapeake y Ben Alexandro de Maryland Liga de Votantes por la Conservaci\u00f3n Impreso en Maryland Matters, 9 de septiembre de 2019 Los estados de la Bah\u00eda de Chesapeake publicaron recientemente sus Planes de Implementaci\u00f3n de Cuencas Hidrogr\u00e1ficas (WIP) finales, que son requeridos a nivel federal para demostrar c\u00f3mo cada estado cumplir\u00e1 con sus compromisos de agua limpia para restaurar la Bah\u00eda para el a\u00f1o 2025. \u2026 Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[37,31],"tags":[],"class_list":["post-4475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chesapeake-bay-tmdl","category-waterkeepers-in-the-news","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4475"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}