{"id":4312,"date":"2019-07-14T15:15:07","date_gmt":"2019-07-14T19:15:07","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=4312"},"modified":"2019-08-14T11:12:22","modified_gmt":"2019-08-14T15:12:22","slug":"status-of-legal-challenges-to-the-atlantic-coast-pipeline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/status-of-legal-challenges-to-the-atlantic-coast-pipeline\/","title":{"rendered":"Estado de los Desaf\u00edos Legales al Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica"},"content":{"rendered":"

ACTUALIZACI\u00d3N \u2014 A finales del mes pasado, el Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos anul\u00f3 el permiso m\u00e1s reciente para el Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica (ACP) del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS). Este es el \u00faltimo permiso del FWS en una serie de permisos para el ACP que han sido anulados por los tribunales debido a su protecci\u00f3n insuficiente para las especies en peligro de extinci\u00f3n. Este permiso en particular fue anulado porque afirmaba que la construcci\u00f3n del oleoducto no pondr\u00eda en peligro a ciertas especies en peligro de extinci\u00f3n, como el abejorro de parches oxidados, que est\u00e1n protegidas por la Ley de Especies en Peligro de Extinci\u00f3n y se encuentran com\u00fanmente dentro de la ruta propuesta del oleoducto. El FWS no cit\u00f3 pruebas suficientes para respaldar la afirmaci\u00f3n de que las especies en peligro de extinci\u00f3n a lo largo de la ruta propuesta no se ver\u00edan afectadas por la construcci\u00f3n. Este permiso del FWS fue impugnado con \u00e9xito por... Centro de Derecho Ambiental del Sur<\/a> (SELC) en nombre de Defenders of Wildlife, Sierra Club y el Comit\u00e9 de Vida Silvestre Virginia.<\/p>\n

Lo siguiente es una reimpresi\u00f3n de Allegheny-Blue Ridge Alliance (ABRA), Estado de las objeciones judiciales principales a los permisos y certificaciones para el oleoducto de la costa atl\u00e1ntica, 11 de julio de 2019<\/a><\/p>\n

\"\"
ACP Construction, Condado de Upshur, Virginia Occidental, 12 de agosto de 2018<\/figcaption><\/figure>\n

La actividad de construcci\u00f3n en el Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica se suspendi\u00f3 hace varios meses como resultado de una suspensi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito con respecto a una impugnaci\u00f3n exitosa de la opini\u00f3n biol\u00f3gica sobre especies en peligro de extinci\u00f3n que hab\u00eda emitido el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Se espera una decisi\u00f3n sobre ese importante caso, as\u00ed como decisiones sobre algunos otros casos que impugnan los permisos para la ACP en los pr\u00f3ximos 3 a 4 meses. Aqu\u00ed hay un resumen del estado de los casos judiciales clave que han presentado varias organizaciones miembros de ABRA.<\/p>\n

Certificado FERC<\/strong>El 16 de agosto de 2018 se present\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito una impugnaci\u00f3n a la emisi\u00f3n del certificado del ACP por parte de la Comisi\u00f3n Federal de Energ\u00eda (FERC) el 13 de octubre de 2017. Los demandantes son 14 grupos conservacionistas, representados por el Southern Environmental Law Center (SELC) y Appalachian Mountain Advocates. La demanda no pudo presentarse hasta que la FERC rechaz\u00f3 formalmente la solicitud de reconsideraci\u00f3n del certificado, lo cual no ocurri\u00f3 hasta el 10 de agosto. Una de las bases de la demanda es la afirmaci\u00f3n de los peticionarios de que la FERC no revis\u00f3 los acuerdos de afiliaci\u00f3n que, seg\u00fan Dominion Energy y Duke Energy (socios principales del proyecto), demuestran la necesidad del gasoducto en los mercados de Virginia y Carolina del Norte. Los peticionarios argumentan que la Declaraci\u00f3n de Impacto de Justicia Ambiental de la FERC presenta graves deficiencias. La jurisdicci\u00f3n del caso se ha transferido al Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. Se espera que los argumentos orales se presenten en oto\u00f1o de 2019.<\/p>\n

Permiso del Servicio Forestal<\/strong>El 23 de enero de 2018, el Servicio Forestal de los Estados Unidos otorg\u00f3 al ACP un Permiso de Uso Especial para cruzar terrenos forestales nacionales y un derecho de paso para cruzar bajo el Sendero Esc\u00e9nico Nacional Appalachian (ANST). Esta medida se produjo tras la decisi\u00f3n del Servicio Forestal, tomada el 17 de noviembre de 2017, de modificar los Planes Forestales de los Bosques Nacionales George Washington y Monongahela para adaptarlos al ACP. El 5 de febrero de 2018, siete organizaciones conservacionistas y ambientales (la mayor\u00eda miembros de ABRA), representadas por SELC, presentaron una demanda argumentando que el Servicio Forestal se hab\u00eda apresurado a aprobar el proyecto, a pesar de plantear serias dudas sobre su viabilidad para construirse sobre terrenos monta\u00f1osos escarpados sin causar da\u00f1os ambientales graves. El caso se present\u00f3 ante un panel de tres jueces el 28 de septiembre de 2018. El 13 de diciembre, el Cuarto Circuito dictamin\u00f3 anular el permiso del Servicio Forestal, expresando su acuerdo con los solicitantes sobre la evaluaci\u00f3n incorrecta de las amenazas ambientales y la falla del Servicio Forestal en evaluar alternativas fuera del bosque, y adem\u00e1s dictamin\u00f3 que el Servicio Forestal carec\u00eda de la autoridad para otorgarle al proyecto permiso para cruzar el ANST.<\/p>\n

Atlantic Coast Pipeline, LLC (ACP, LLC) el 28 de enero se present\u00f3 ante el Cuarto Circuito solicitando una nueva audiencia en pleno, lo que significa una audiencia sobre el caso ante los quince jueces del Cuarto Circuito. El Cuarto Circuito rechaz\u00f3 la solicitud de nueva audiencia de ACP, LLC y el 25 de junio se present\u00f3 una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema de EE. UU. Se espera que la Corte Suprema decida en octubre si acepta el caso.<\/p>\n

Servicio de Pesca y Vida Silvestre<\/strong>El dictamen biol\u00f3gico del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) sobre las amenazas a las especies en peligro de extinci\u00f3n emitidas por el ACP fue anulado por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito el 5 de mayo de 2018, pero el Tribunal no emiti\u00f3 un dictamen que explicara su orden hasta el 6 de agosto. El FWS emiti\u00f3 un nuevo dictamen biol\u00f3gico que buscaba responder a las objeciones del tribunal. Este dictamen, reeditado, tambi\u00e9n fue impugnado por los peticionarios (Defensores de la Vida Silvestre, Sierra Club y el Comit\u00e9 de Vida Silvestre Virginia), representados por SELC. Esta impugnaci\u00f3n se present\u00f3 ante el Cuarto Circuito el 9 de mayo de 2019. Se espera una decisi\u00f3n a finales del verano. El dictamen biol\u00f3gico reeditado se encuentra actualmente suspendido a la espera de una decisi\u00f3n del tribunal.<\/p>\n

Permiso del Servicio de Parques Nacionales<\/strong>La aprobaci\u00f3n del Servicio de Parques Nacionales (NPS) en diciembre de 2017 para que el ACP cruzara por debajo de la Blue Ridge Parkway fue impugnada en el Cuarto Circuito por Sierra Club y el Comit\u00e9 de \u00c1reas Silvestres Virginia, representado por SELC. El Tribunal anul\u00f3 el permiso el 6 de agosto, y la FERC emiti\u00f3 una orden de suspensi\u00f3n de obras para todo el proyecto el 10 de agosto. La orden de suspensi\u00f3n de obras se levant\u00f3 el 17 de septiembre, tan solo cinco semanas despu\u00e9s, cuando el NPS emiti\u00f3 un nuevo permiso que pretend\u00eda subsanar las deficiencias del permiso anterior. Dicho permiso fue impugnado nuevamente por los peticionarios en el Cuarto Circuito.<\/p>\n

Antes de la presentaci\u00f3n del caso, el Servicio de Parques solicit\u00f3 al Tribunal la anulaci\u00f3n del permiso previamente emitido para que la ACP cruzara la Blue Ridge Parkway, de modo que la agencia pudiera "considerar si es procedente emitir un permiso de derecho de paso para que el oleoducto cruce un segmento adyacente y desaloje el permiso previamente emitido de la Parkway". Por lo tanto, al momento de redactar este documento, no existe permiso para que la ACP cruce la Blue Ridge Parkway. El Cuarto Circuito concedi\u00f3 dicha moci\u00f3n el 23 de enero.<\/p>\n

Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito<\/strong>El Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito de los EE. UU. present\u00f3 una moci\u00f3n el 18 de enero ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito para la remisi\u00f3n y anulaci\u00f3n del permiso que el Distrito Huntington del Cuerpo hab\u00eda emitido para que el Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica (ACP) cruzara r\u00edos y arroyos en West Virginia. El Tribunal hab\u00eda emitido previamente una suspensi\u00f3n del permiso Nationwide 12 (NWP12) emitido para el ACP por el Distrito Huntington, as\u00ed como de otros permisos NWP12 emitidos para el proyecto por los distritos del Cuerpo en Pittsburgh, Norfolk y Wilmington, que tienen jurisdicci\u00f3n sobre otras partes del proyecto ACP. La moci\u00f3n no tuvo oposici\u00f3n y posteriormente fue concedida por el Tribunal. Si bien la acci\u00f3n solo afecta directamente la parte del ACP sujeta a la jurisdicci\u00f3n del Distrito Huntington (secciones West Virginia de la ruta), las suspensiones de los cruces de arroyos y r\u00edos para el ACP en los dem\u00e1s distritos del Cuerpo siguen vigentes.<\/p>\n

Permiso de aire de la estaci\u00f3n de compresores del condado de Buckingham<\/strong>El 8 de enero de 2019, la Junta de Control de la Contaminaci\u00f3n Atmosf\u00e9rica Virginia vot\u00f3 a favor de otorgar un permiso de aire para la propuesta estaci\u00f3n compresora ACP en el condado de Buckingham, Virginia. La votaci\u00f3n se hab\u00eda retrasado varias veces y fue particularmente pol\u00e9mica debido a las preocupaciones sobre las emisiones atmosf\u00e9ricas que afectar\u00edan el \u00e1rea inmediata, as\u00ed como la Bah\u00eda de Chesapeake al este, pero tambi\u00e9n porque se construir\u00eda cerca de una hist\u00f3rica comunidad afroamericana, lo que planteaba la cuesti\u00f3n de la justicia ambiental. El Southern Environmental Law Center (SELC), en nombre de Friends of Buckingham, impugn\u00f3 el 8 de febrero la decisi\u00f3n de la Junta de Control de la Contaminaci\u00f3n Atmosf\u00e9rica Virginia de aprobar la estaci\u00f3n compresora del Atlantic Coast Pipeline del condado de Buckingham de Dominion. La Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake se uni\u00f3 a SELC en la demanda, presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito. SELC present\u00f3 su escrito de apertura el 31 de mayo. Los escritos de respuesta deben presentarse antes del 24 de julio. Se esperan los argumentos orales en oto\u00f1o.<\/p>\n

Virginia Certificaci\u00f3n 401 de la Junta Estatal de Agua<\/strong>La certificaci\u00f3n de calidad del agua Virginia, conforme a la Secci\u00f3n 401 de la Ley de Agua Limpia, fue otorgada el 12 de diciembre de 2017 por la Junta Estatal de Control del Agua. La acci\u00f3n fue impugnada en una demanda interpuesta por SELC en nombre de varios clientes de grupos conservacionistas, presentada ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito el 28 de septiembre de 2018. El principal argumento en el caso fue que la aprobaci\u00f3n del certificado para el ACP por parte de la Junta fue, por diversos motivos, arbitraria y caprichosa. El 14 de enero de 2019, el Tribunal rechaz\u00f3 los argumentos de los peticionarios.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ACTUALIZACI\u00d3N \u2014 A finales del mes pasado, el Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU. anul\u00f3 el permiso m\u00e1s reciente del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS) para el Oleoducto de la Costa Atl\u00e1ntica (ACP). Este es el \u00faltimo permiso del FWS en una serie de permisos para el ACP que han sido anulados por... Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":4313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[580,23],"tags":[595,116,309,67,596,523,594,118],"class_list":["post-4312","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atlantic-coast-pipeline","category-pipelines-compressor-stations","tag-army-corps-of-engineers","tag-atlantic-coast-pipeline","tag-dominion-energy","tag-ferc","tag-fish-and-wildlife-service","tag-fracked-gas-pipelines","tag-national-park-service","tag-natural-gas-pipeline"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4312"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}