{"id":3944,"date":"2019-04-18T15:18:50","date_gmt":"2019-04-18T15:18:50","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/?p=3944"},"modified":"2019-06-04T15:26:57","modified_gmt":"2019-06-04T15:26:57","slug":"waterkeepers-chesapeake-denounces-epas-gutting-clean-water-protections-for-millions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/waterkeepers-chesapeake-denounces-epas-gutting-clean-water-protections-for-millions\/","title":{"rendered":"Waterkeepers Chesapeake denuncia que EPA est\u00e1 destruyendo las protecciones de agua limpia para millones de personas"},"content":{"rendered":"

Los comentarios de Waterkeepers Chesapeake sobre la regla apoyan una definici\u00f3n amplia y basada en la ciencia de las aguas de los EE. UU. e instan a EPA a fortalecer la regla para garantizar la protecci\u00f3n total de las aguas de la naci\u00f3n. \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) propuso una nueva norma que reduce dr\u00e1sticamente las protecciones de la Ley de Agua Limpia para millones de personas al redefinir las "aguas de los EE. UU." En este descarado obsequio a las industrias contaminantes, en la regi\u00f3n de Chesapeake,\u00a0arroyos y afluentes<\/a>\u00a0en los tramos superiores de los r\u00edos Susquehanna, Potomac, Shenandoah, James y muchos otros, as\u00ed como un\u00a0gran cantidad de humedales<\/a>, no recibir\u00edan protecciones bajo el plan de la administraci\u00f3n Trump para desmantelar la Ley de Agua Limpia.<\/p>\n

\"\"El 15 de abril de Waterkeepers Chesapeake\u00a0\u00a0comentarios enviados<\/a>\u00a0oponi\u00e9ndose a la redefinici\u00f3n propuesta por el EPA de las "aguas de los EE. UU.", mediante la eliminaci\u00f3n de la prueba del "nexo significativo" y el abandono de los abrumadores hallazgos cient\u00edficos que fundamentaron la norma actual. El Waterkeepers Chesapeake tambi\u00e9n argument\u00f3 en contra de los continuos esfuerzos del EPA por excluir categ\u00f3ricamente un gran n\u00famero de aguas porque dichas exclusiones no tienen fundamento cient\u00edfico ni legal. En particular, el enfoque del EPA de excluir las aguas subterr\u00e1neas no est\u00e1 respaldado por la ciencia, como lo demuestran los numerosos comentarios de los miembros individuales del Consejo Asesor Cient\u00edfico (SAB) del EPA. Finalmente, el Waterkeepers Chesapeake se opuso a la continuaci\u00f3n por parte del EPA de la llamada exclusi\u00f3n del "tratamiento de residuos", que permite a los intereses mineros y carboneros utilizar nuestros valiosos recursos h\u00eddricos como vertederos para sus desechos.<\/p>\n

Los datos del EPA muestran que al menos 18% de arroyos y 51% de humedales a nivel nacional dejar\u00edan de estar protegidos por la Ley de Agua Limpia en virtud de esta norma. Solo en la cuenca de la bah\u00eda de Chesapeake, al menos 34,000 acres de humedales no mareales y arroyos de cabecera perder\u00edan su protecci\u00f3n.<\/p>\n

Como la investigaci\u00f3n y los informes de EPA muestran repetidamente a\u00f1o tras a\u00f1o, todav\u00eda tenemos un largo camino por recorrer para aplicar la Ley de Agua Limpia y cumplir con sus directivas. Todav\u00eda descargamos sustancias t\u00f3xicas en nuestras aguas. Las descargas agr\u00edcolas que no est\u00e1n reguladas casi en su totalidad representan casi la mitad de la contaminaci\u00f3n que ingresa a las v\u00edas fluviales y una parte significativa de las aguas que actualmente no cumplen con los est\u00e1ndares b\u00e1sicos de limpieza.<\/p>\n

El resumen EPA de los datos estatales sobre la calidad del agua muestra que los estados tienen un historial deficiente de evaluaci\u00f3n. Sin embargo, de las aguas evaluadas, 53% de r\u00edos y arroyos, 68% de lagos y 66% de bah\u00edas y estuarios no cumplen con uno o m\u00e1s est\u00e1ndares de calidad del agua. Estos datos demuestran que no hemos eliminado ni controlado los vertidos de contaminantes en las aguas de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Los humedales son ecosistemas cruciales para la vida silvestre y son esenciales como mecanismos naturales para la purificaci\u00f3n del agua y el control de inundaciones. Tan solo en la \u00faltima d\u00e9cada, las agencias informaron que hemos perdido m\u00e1s del 501% de nuestros humedales en todo el pa\u00eds. En algunas zonas del Medio Oeste y las zonas costeras, la cifra asciende a 901% o m\u00e1s, con las consiguientes consecuencias desastrosas para el agua limpia.<\/p>\n

Las protecciones integrales de la Ley de Agua Limpia son cruciales para el bienestar de la naci\u00f3n y sus ciudadanos, y a\u00fan son muy necesarias. Waterkeepers Chesapeake apoya los esfuerzos cient\u00edficos de EPA, dentro del marco legal, para garantizar que todas las aguas afectadas o que puedan verse afectadas por la contaminaci\u00f3n est\u00e9n protegidas, de acuerdo con la intenci\u00f3n y el prop\u00f3sito del Congreso al aprobar la Ley de Agua Limpia. Instamos a EPA a fortalecer la norma, como se describe en\u00a0nuestros comentarios<\/a>\u00a0(y resumido a continuaci\u00f3n) y abandonar la parte de la regla de exclusiones categ\u00f3ricas mal concebidas y sin respaldo.<\/p>\n

Resumen de comentarios:<\/strong><\/p>\n

\u201cAguas de los Estados Unidos\u201d<\/strong>\u00a0\u2013 Waterkeepers Chesapeake considera que la definici\u00f3n propuesta de \u201caguas de los Estados Unidos\u201d constituye un abandono de los datos cient\u00edficos y t\u00e9cnicos que el EPA recopil\u00f3 para determinar la definici\u00f3n existente y resulta en una decisi\u00f3n arbitraria y caprichosa.<\/p>\n

afluentes<\/strong>\u00a0\u2013 Waterkeepers Chesapeake se opone a la decisi\u00f3n de incluir \u00fanicamente afluentes con corrientes perennes o intermitentes en la definici\u00f3n de aguas de los Estados Unidos. No existe ninguna raz\u00f3n cient\u00edfica ni legal para excluir afluentes de ninguna agua identificada como agua de los Estados Unidos mediante esta norma, independientemente de la frecuencia de su caudal. Los afluentes afectan a las aguas aguas abajo, y si estas aguas abajo son aguas de los Estados Unidos, sus afluentes deben estar protegidos por la Ley de Agua Limpia. La exclusi\u00f3n de cualquier afluente que no proporcione al menos un caudal perenne o intermitente a las aguas navegables tradicionales es otra decisi\u00f3n arbitraria y caprichosa que ignora una gran cantidad de datos cient\u00edficos.<\/p>\n

Humedales adyacentes<\/strong>\u00a0\u2013 Waterkeepers Chesapeake se opone a la definici\u00f3n de humedales adyacentes como \u00abhumedales que colindan o tienen una conexi\u00f3n hidrol\u00f3gica superficial directa con otras aguas de los Estados Unidos en un a\u00f1o t\u00edpico\u00bb. El SAB concluy\u00f3 previamente que una definici\u00f3n cient\u00edficamente m\u00e1s precisa de adyacencia incluir\u00eda la extensi\u00f3n exterior de la llanura aluvial y todas las zonas ribere\u00f1as, no solo definidas por el contacto f\u00edsico de los humedales con las aguas de los Estados Unidos.<\/p>\n

Exclusiones categ\u00f3ricas<\/strong>\u00a0\u2013 Waterkeepers Chesapeake se opone a la propuesta de EPA de excluir categor\u00edas enteras de agua de las protecciones de la Ley de Agua Limpia. Las exclusiones categ\u00f3ricas no est\u00e1n respaldadas por la jurisprudencia de la Corte Suprema ni por el lenguaje de la Ley de Agua Limpia. Si bien algunos miembros de la Corte Suprema expresaron su preocupaci\u00f3n por asegurar que ciertas aguas, en particular los humedales, tuvieran una conexi\u00f3n con las aguas de los Estados Unidos, la Corte nunca ha abordado la exclusi\u00f3n generalizada de ciertos tipos de aguas. Si bien EPA podr\u00eda desear excluir categ\u00f3ricamente algunas aguas por conveniencia, tal resultado no est\u00e1 respaldado por la jurisprudencia y es contrario a la intenci\u00f3n y el prop\u00f3sito de la Ley de Agua Limpia.<\/p>\n