Seg\u00fan grupos ambientalistas que presentaron su caso hoy ante el Tribunal de Circuito del Condado de Baltimore, un importante permiso de contaminaci\u00f3n de aguas pluviales Maryland est\u00e1 violando las leyes estatales y federales de agua limpia y amenaza a las personas y los cursos de agua.<\/p>\n
Durante varios a\u00f1os, mientras que los residentes de Maryland han experimentado fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos severos e inundaciones m\u00e1s frecuentes debido al cambio clim\u00e1tico, los defensores del medio ambiente han insistido en que el Departamento de Medio Ambiente (MDE) de Maryland\u00a0Permiso general de aguas pluviales industriales 20-SW<\/a>\u00a0no est\u00e1 protegiendo adecuadamente a las comunidades ni a la bah\u00eda de Chesapeake.<\/p>\n Hoy en el tribunal, la Chesapeake Legal Alliance (en representaci\u00f3n de Blue Water Baltimore y Gunpowder Riverkeeper), el Environmental Integrity Project (en representaci\u00f3n de Waterkeepers Chesapeake y la red Potomac Riverkeeper) y la Chesapeake Bay Foundation (en representaci\u00f3n propia) argumentaron que el permiso no aborda el cambio clim\u00e1tico, permite que los contaminantes t\u00f3xicos lleguen a las v\u00edas fluviales y amenaza a los Marylanders m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n La contaminaci\u00f3n por aguas pluviales \u2014la fuente de contaminaci\u00f3n de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento en Maryland\u2014 se produce cuando la lluvia arrastra sustancias qu\u00edmicas t\u00f3xicas, aceite, grasa y desechos acumulados en las carreteras, estacionamientos y sitios industriales de Maryland hacia los cursos de agua locales. Si no se gestiona adecuadamente, las aguas pluviales pueden causar inundaciones, problemas de seguridad y da\u00f1os importantes a viviendas y negocios.<\/p>\n El permiso general de aguas pluviales industriales 20-SW de Maryland es responsable de reducir la contaminaci\u00f3n en m\u00e1s de mil sitios en todo el estado, incluyendo plantas de fabricaci\u00f3n, dep\u00f3sitos de chatarra, talleres mec\u00e1nicos, instalaciones de manejo de carb\u00f3n y vertederos. Sin embargo, no logra:<\/p>\n MDE emiti\u00f3 su permiso inicial 20-SW en noviembre de 2022 despu\u00e9s de un per\u00edodo de comentarios p\u00fablicos y amplias preocupaciones de socios ambientales. En diciembre de 2022, los grupos present\u00f3 una impugnaci\u00f3n inicial<\/a> y se iniciaron negociaciones con el MDE. Varios a\u00f1os despu\u00e9s, en febrero de 2025, el MDE emiti\u00f3 un permiso actualizado que inclu\u00eda pocas o ninguna mejora. En julio de 2025, grupos ambientalistas volvieron a impugnar la legalidad del permiso y presentaron alegatos por separado. Los argumentos oficiales se presentaron en diciembre de 2025 y se escucharon hoy en el Tribunal de Circuito del Condado de Baltimore. Se espera que el juez anuncie su decisi\u00f3n en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n Los grupos ecologistas que impugnan el permiso emitieron las siguientes declaraciones.<\/p>\n La abogada Sheronda Rose, del equipo de litigios de la Fundaci\u00f3n de la Bah\u00eda de Chesapeake, declar\u00f3: <\/em><\/strong><\/p>\n \u201cEste permiso es ilegal y deja a las comunidades y v\u00edas fluviales de Maryland vulnerables a contaminantes t\u00f3xicos que amenazan la salud p\u00fablica y da\u00f1an la vida acu\u00e1tica. Se basa en datos de precipitaci\u00f3n de hace d\u00e9cadas que no reflejan las intensas tormentas actuales. El MDE debe exigir a los titulares de permisos que controlen la escorrent\u00eda de estas instalaciones industriales para proteger mejor a las comunidades afectadas por la injusticia ambiental y la bah\u00eda de Chesapeake.\u201d<\/em><\/p>\n El abogado s\u00e9nior de Chesapeake Legal Alliance, Evan Isaacson, dijo:<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cEste podr\u00eda ser el permiso de contaminaci\u00f3n m\u00e1s importante emitido por el Estado de Maryland, dada la naturaleza de la contaminaci\u00f3n en estos sitios y la total falta de control de la contaminaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con la mayor\u00eda de las instalaciones reguladas. Es demasiado importante para la salud de las familias de Maryland y sus v\u00edas fluviales como para dejar sin resolver este permiso ilegalmente deficiente.\u201d<\/em><\/p>\n Abel Russ, director interino de Derecho y Pol\u00edticas del Environmental Integrity Project, dijo:<\/em><\/strong>:<\/p>\n \u201cLas aguas pluviales industriales presentan altas concentraciones de metales t\u00f3xicos, compuestos org\u00e1nicos y otros contaminantes; sin embargo, el permiso de Maryland es muy permisivo: pr\u00e1cticamente no se requiere tratamiento de aguas residuales y la supervisi\u00f3n es m\u00ednima, lo que limita gravemente la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas. Maryland ha obtenido mejores resultados en otros sectores y puede hacerlo tambi\u00e9n aqu\u00ed.\u201d \u00a0<\/em><\/p>\n Alice Volpitta, Baltimore Harbor Waterkeeper con Blue Water Baltimore dijo:<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cEste permiso abarca casi 300 instalaciones en la regi\u00f3n de Baltimore, donde las comunidades y los cursos de agua ya son los m\u00e1s afectados por el cambio clim\u00e1tico, la falta de inversi\u00f3n cr\u00f3nica y la contaminaci\u00f3n t\u00f3xica. Las consecuencias de unas normas laxas tendr\u00e1n un efecto domin\u00f3 que se extender\u00e1 por toda la zona Maryland con cada tormenta.\u201d<\/em><\/p>\n Gunpowder Riverkeeper Theaux Le Gardeur dijo:<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cMe preocupa que, en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, en las zonas de Gunpowder, Bush y Middle River, solo 26 de las 119 instalaciones con permisos para aguas pluviales industriales hayan sido visitadas por un inspector estatal. Esta falta de inspecciones equivale a una actitud de indiferencia por parte del MDE y no ofrece una imagen clara al p\u00fablico sobre si estas instalaciones cumplen realmente con las condiciones de los permisos establecidos para proteger la calidad del agua y las comunidades r\u00edo abajo.\u2018<\/em><\/p>\n Robin Broder, Director Ejecutivo Interino de Waterkeepers Chesapeake, dijo:<\/em><\/strong><\/p>\n \u201cResulta incomprensible que Maryland haya otorgado un permiso que perjudicar\u00e1 a algunos de los miembros m\u00e1s vulnerables de nuestra comunidad. Sabemos que el aumento de las precipitaciones debido al cambio clim\u00e1tico incrementa dr\u00e1sticamente la escorrent\u00eda pluvial, lo que conlleva graves problemas de salud en las comunidades cercanas. Es urgente que el permiso de Maryland proteja la salud p\u00fablica.\u201d<\/em><\/p>\n El presidente de la red Potomac Riverkeeper, Betsy Nicholas,, dijo:<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>\u201cLa ley Maryland y la legislaci\u00f3n federal exigen l\u00edmites vinculantes en los permisos de contaminaci\u00f3n para proteger la calidad del agua. Este permiso no deber\u00eda ser una excepci\u00f3n. Si algo hemos aprendido a lo largo de las d\u00e9cadas, es que intentar abordar la contaminaci\u00f3n caso por caso no es pr\u00e1ctico y ha fracasado en el esfuerzo por proteger a las comunidades afectadas por la ley Maryland y restaurar la bah\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Para obtener informaci\u00f3n, p\u00f3ngase en contacto con nosotros.<\/strong><\/p>\n Valerie DiMarzio, Chesapeake Bay Foundation, vdimarzio@cbf.org, 215-900-5719 ###<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A major Maryland stormwater pollution permit is violating state and federal clean water laws and threatening people and waterways, according to environmental groups that argued their case today in the Circuit Court for Baltimore County. For several years while Marylanders have experienced more frequent severe weather and flooding due to climate change, environmental advocates have … Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":205462,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[577,18,27],"tags":[853,819,810,84,149],"class_list":["post-205456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-actions","category-polluted-runoff","category-press-statements","tag-industrial","tag-industrial-pollution","tag-industrial-stormwater","tag-maryland","tag-mde","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205456\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205456"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\nEvan Isaacson, Chesapeake Legal Alliance, evan@chesapeakelegal.org, 410-216-9441 x 207
\nLeanna Frick, Blue Water Baltimore, lfrick@bluewaterbaltimore.org, 301-602-0699
\nFritz Schneider, Potomac Riverkeeper Network, fritz@prknetwork.org, 301-728-4811<\/p>\n