{"id":141,"date":"2016-04-20T15:45:41","date_gmt":"2016-04-20T15:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2016\/04\/20\/environmental-groups-challenge-maryland-liquefied-natural-gas-facility-before-d-c-circuit-court\/"},"modified":"2019-05-29T20:11:10","modified_gmt":"2019-05-29T20:11:10","slug":"environmental-groups-challenge-maryland-liquefied-natural-gas-facility-before-d-c-circuit-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/environmental-groups-challenge-maryland-liquefied-natural-gas-facility-before-d-c-circuit-court\/","title":{"rendered":"Grupos ambientalistas impugnan la instalaci\u00f3n de gas natural licuado Maryland ante el tribunal de circuito de DC"},"content":{"rendered":"

ACTUALIZAR<\/strong> (19 de julio de 2016): El 15 de julio de 2016, el Tribunal de Circuito de DC emiti\u00f3 su decisi\u00f3n<\/a> Para permitir que los permisos de la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FERC) se mantengan en pie en un caso en el que Waterkeepers Chesapeake ha estado trabajando activamente: EarthReports, Inc., et al. contra la FERC. El caso se conoce informalmente como el caso "Cove Point". Grupos ambientalistas impugnaron la aprobaci\u00f3n por parte de la FERC de la planta de exportaci\u00f3n de gas natural licuado (GNL) de Dominion Resource en la Bah\u00eda de Chesapeake, en Cove Point, en Lusby, Maryland.<\/p>\n

La instalaci\u00f3n ser\u00eda la primera de exportaci\u00f3n de gas natural en la Costa Atl\u00e1ntica. Se espera que exporte m\u00e1s de 5 millones de toneladas m\u00e9tricas de gas obtenido por fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica al a\u00f1o. La instalaci\u00f3n tendr\u00e1 un gran impacto ambiental, no solo porque el gas proviene de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (fracking) en Marcellus Shale, que abarca los estados de Nueva York, Pensilvania, West Virginia y Maryland, sino tambi\u00e9n porque existe la posibilidad de impactos ambientales catastr\u00f3ficos si se produce una falla en cualquier punto del gasoducto. Waterkeepers Chesapeake y otros grupos que trabajan para proteger el medio ambiente y la calidad del agua han luchado contra la expansi\u00f3n de Dominion Resources LNG desde 2013.<\/p>\n

El fracking est\u00e1 asociado con graves consecuencias negativas para el medio ambiente y la salud p\u00fablica, que no se limitan a la contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas y del agua potable, los terremotos y los da\u00f1os geol\u00f3gicos permanentes, el cambio clim\u00e1tico y, seg\u00fan un estudio reciente de Johns Hopkins, incluso un aumento de graves incidentes de asma<\/a> para los residentes que viven cerca de pozos de fracking.<\/p>\n

En el caso, los grupos ambientalistas argumentaron que la FERC no acat\u00f3 adecuadamente la Ley Nacional de Pol\u00edtica Ambiental (NEPA) al emitir su Determinaci\u00f3n de No Impacto Significativo (FONSI) para la instalaci\u00f3n (v\u00e9ase m\u00e1s adelante la informaci\u00f3n de la audiencia del caso de abril de 2016). Si bien la instalaci\u00f3n de exportaci\u00f3n probablemente tendr\u00e1 un importante impacto ambiental debido al aumento del fracking en la regi\u00f3n de Marcellus Shale, el Tribunal determin\u00f3 que la FERC no estaba obligada a considerar "efectos indirectos" como el aumento del fracking y los impactos clim\u00e1ticos asociados al aprobar la instalaci\u00f3n. El Tribunal considera que el Departamento de Energ\u00eda (DOE) es la agencia responsable de la decisi\u00f3n final sobre si se realizar\u00e1n las exportaciones desde la instalaci\u00f3n de GNL, deteniendo as\u00ed la cadena de causalidad entre la decisi\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la FERC y los efectos del aumento del fracking.<\/p>\n

El prop\u00f3sito de la NEPA es garantizar que el gobierno federal considere las preocupaciones ambientales antes de tomar cualquier medida federal importante que pueda afectar significativamente el medio ambiente. En la Waterkeepers Chesapeake, como guardianes de nuestros r\u00edos locales y de la Bah\u00eda, creemos que ha habido una falla sistem\u00e1tica por parte de las agencias, incluida la FERC, a la hora de tomar las consideraciones ambientales con mayor seriedad y considerar adecuadamente los impactos ambientales de los proyectos importantes.<\/p>\n


\n<\/span>(Washington DC) \u2013 El martes, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC argumentos escuchados<\/a> De Earthjustice y otros en relaci\u00f3n con la aprobaci\u00f3n por parte de la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FERC) de la planta de exportaci\u00f3n de gas natural licuado (GNL) de Dominion Resource en la bah\u00eda de Chesapeake, en Lusby, Maryland. Esta ser\u00eda la primera planta de exportaci\u00f3n en la Costa Atl\u00e1ntica y se espera que exporte m\u00e1s de 5 millones de toneladas m\u00e9tricas de gas natural licuado al a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

A principios del oto\u00f1o de 2014, la FERC aprob\u00f3 inicialmente la solicitud de Dominion Resources para convertir su terminal de importaci\u00f3n de GNL en una terminal de exportaci\u00f3n, una expansi\u00f3n de 3.800 millones de d\u00f3lares. Desde entonces, residentes y empresas locales, ambientalistas y defensores de la salud p\u00fablica, incluyendo a Waterkeepers Chesapeake, han sido... luchando activamente contra esta expansi\u00f3n<\/a> y argumentar que la FERC no sigui\u00f3 correctamente la Ley de Pol\u00edtica Ambiental Nacional (NEPA) cuando emiti\u00f3 un Hallazgo de Impacto No Significativo (FONSI) para la instalaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u201cEs un crimen que la construcci\u00f3n de la planta de exportaci\u00f3n de GNL haya continuado sin interrupci\u00f3n desde finales de 2014. La FERC y nuestros funcionarios p\u00fablicos han desestimado la salud y la seguridad de los residentes del condado de Calvert y de toda la regi\u00f3n de Chesapeake\u201d, declar\u00f3 Betsy Nicholas de Waterkeepers Chesapeake. \u201cDominion sabe de d\u00f3nde obtendr\u00e1 el gas extra\u00eddo por fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica y sabe que se construir\u00e1n nuevos compresores y gasoductos. Argumentar que no habr\u00e1 impactos en los r\u00edos, arroyos y fuentes de agua potable aguas arriba es una farsa\u201d.<\/span><\/p>\n

El prop\u00f3sito de NEPA es garantizar que el gobierno federal preste la debida consideraci\u00f3n a las preocupaciones ambientales antes de tomar cualquier medida federal importante que pueda afectar significativamente el medio ambiente. Bajo NEPA, una agencia debe redactar una Evaluaci\u00f3n Ambiental (EA) si los efectos ambientales de una acci\u00f3n propuesta no est\u00e1n claros. Si se determina que una acci\u00f3n propuesta no tendr\u00e1 un efecto ambiental significativo, se emitir\u00e1 un Hallazgo de Impacto No Significativo (FONSI). Sin embargo, si se determina que una acci\u00f3n propuesta tendr\u00e1 un impacto significativo en el medio ambiente, entonces se debe preparar una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (EIA) m\u00e1s completa y rigurosa. \u00a0<\/span><\/p>\n

Ante el Tribunal, los abogados de Earthjustice argumentaron principalmente que la FERC viol\u00f3 la NEPA al emitir una EA\/FONSI para la planta de GNL de Cove Point, sin haber implementado el EIS m\u00e1s completo. Adem\u00e1s, la EA de la FERC no consider\u00f3 el aumento previsto en la explotaci\u00f3n de gas en la regi\u00f3n de Marcellus Shale, ubicada justo al lado de la planta. De hecho, la planta de GNL de Cove Point goza de una ubicaci\u00f3n privilegiada en la Costa Este para transportar gas desde Marcellus Shale (la formaci\u00f3n rocosa porosa de 237.000 kil\u00f3metros cuadrados que contiene hasta 1.500 billones de metros c\u00fabicos de gas metano) a los mercados internacionales. Es innegable que esta planta de exportaci\u00f3n de GNL estar\u00e1 inextricablemente conectada con la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica que se llevar\u00e1 a cabo en la regi\u00f3n de Marcellus Shale, lo que provocar\u00e1 una mayor degradaci\u00f3n ambiental en el entorno y las comunidades circundantes. Se proyecta que la planta de Cove Point causar\u00e1 m\u00e1s contaminaci\u00f3n por gases de efecto invernadero que todas las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n de Maryland juntas. Sin mencionar el hecho de que la planta de GNL de Cove Point se construir\u00e1 m\u00e1s cerca de las viviendas que cualquier otra instalaci\u00f3n en todo el pa\u00eds. <\/span><\/p>\n

Los abogados de la FERC y de la instalaci\u00f3n de GNL argumentaron que el fracking upstream no est\u00e1 causalmente relacionado con la construcci\u00f3n de la instalaci\u00f3n de GNL, y afirmaron que Marcellus Shale seguir\u00e1 desarroll\u00e1ndose independientemente de si se construye esta instalaci\u00f3n espec\u00edfica. <\/span><\/p>\n

La jueza Judith Rogers se mostr\u00f3 receptiva a los argumentos de los defensores del medio ambiente, afirmando que \u00abtiene que haber una relaci\u00f3n de causa y efecto; no estamos simplemente plantando flores\u00bb. A continuaci\u00f3n, se refiri\u00f3 al problema m\u00e1s amplio de la emisi\u00f3n de FONSI tras FONSI por parte de la FERC para proyectos importantes, insinuando que la FERC deb\u00eda tomar las consideraciones ambientales con mayor seriedad. <\/span><\/p>\n

El proceso NEPA es uno de los mayores obst\u00e1culos regulatorios que Dominion Energy tendr\u00e1 que superar para concluir la construcci\u00f3n a principios de 2018. Los abogados ahora est\u00e1n argumentando que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. anule el FONSI de la FERC para el proyecto y requiera que la FERC redacte un EIS para considerar m\u00e1s completamente el impacto ambiental de la instalaci\u00f3n de exportaci\u00f3n de GNL.<\/span><\/p>\n

Documentos:<\/span><\/p>\n

Waterkeepers Chesapeake et al. Amicus Brief presentado en noviembre de 2015<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

# # # #<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ACTUALIZACI\u00d3N (19 de julio de 2016): El 15 de julio de 2016, el Tribunal de Circuito de DC emiti\u00f3 su decisi\u00f3n de permitir que los permisos de la Comisi\u00f3n Federal Reguladora de Energ\u00eda (FRC) se mantengan en pie en un caso en el que Waterkeepers Chesapeake ha estado trabajando activamente: EarthReports, Inc., et al. contra la FERC. El caso se conoce informalmente como el caso "Cove Point". Grupos ambientalistas impugnaron... Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":421,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[577,21,27],"tags":[102,67,114,80,174],"class_list":["post-141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-actions","category-natural-gas-lng-export","category-press-statements","tag-cove-point","tag-ferc","tag-legal-action","tag-lng-export","tag-nepa","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}