{"id":137,"date":"2016-03-11T21:40:12","date_gmt":"2016-03-11T21:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/2016\/03\/11\/maryland-court-of-appeals-decision-doesn-t-alter-facts-of-case\/"},"modified":"2019-05-28T20:42:37","modified_gmt":"2019-05-28T20:42:37","slug":"maryland-court-of-appeals-decision-doesn-t-alter-facts-of-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/maryland-court-of-appeals-decision-doesn-t-alter-facts-of-case\/","title":{"rendered":"Maryland La decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaciones no altera los hechos del caso"},"content":{"rendered":"

En su opini\u00f3n en tres casos relacionados con permisos MS4, la Corte de Apelaciones Maryland dictamin\u00f3 que el Departamento de Medio Ambiente (MDE) Maryland est\u00e1 cumpliendo con los requisitos legales m\u00ednimos para las regulaciones del sistema de alcantarillado pluvial municipal.\"Weak<\/span><\/p>\n

\u201cEso puede ser suficiente para el tribunal y para MDE, pero cumplir con el requisito m\u00ednimo no es suficiente para nuestros r\u00edos y la cuenca de la Bah\u00eda de Chesapeake\u201d, dijo David Flores, Baltimore Harbor Waterkeeper, uno de los demandantes en el caso.\u00a0<\/span><\/p>\n

Han pasado varios a\u00f1os desde que estos casos comenzaron a abrirse paso por los tribunales Maryland. Aunque el resultado no fue el que esperaban, los demandantes seguir\u00e1n abogando por un proceso m\u00e1s riguroso y transparente como parte del ciclo de renovaci\u00f3n de cinco a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Algunos de estos permisos se renovar\u00e1n ya en 2018. Ese ser\u00e1 el momento para que cada jurisdicci\u00f3n (la ciudad de Baltimore y los condados de Anne Arundel, Baltimore, Montgomery y Prince George) intensifique sus esfuerzos para fortalecer sus permisos, y para que el p\u00fablico se involucre en exigir m\u00e1s a sus entidades gubernamentales.<\/span><\/p>\n

\n

Finalmente, si bien es posible que debamos aceptar la opini\u00f3n de este tribunal como poco m\u00e1s que un indicio de mejoras en la calidad del agua, el tribunal no eximi\u00f3 al MDE de utilizar sus herramientas de cumplimiento para exigir el cumplimiento de estos objetivos de referencia. Sabemos que la Regi\u00f3n 3 EPA (incluida la Bah\u00eda de Chesapeake) ha notificado al MDE por su falta de revisi\u00f3n del cumplimiento.<\/span><\/p>\n

\u201cLas aguas pluviales son el \u00fanico sector de contaminaci\u00f3n en Chesapeake que realmente est\u00e1 aumentando, por lo que nuestros Guardianes del R\u00edo tendr\u00e1n que redoblar sus esfuerzos para monitorear y garantizar el cumplimiento de los t\u00e9rminos del permiso\u201d, dijo el Director Ejecutivo de Betsy Nicholas,.<\/span><\/p>\n

\u201cMaryland no puede seguir cumpliendo con lo m\u00ednimo exigido por la ley si quiere tener alguna esperanza de limpiar y proteger sus r\u00edos y arroyos\u201d, declar\u00f3 Jennifer Chavez de Earthjustice, quien present\u00f3 el caso ante el Tribunal de Apelaciones. \u201cLas organizaciones comunitarias y conservacionistas de Maryland seguir\u00e1n presionando al MDE para que emita l\u00edmites m\u00e1s estrictos de contaminaci\u00f3n de aguas pluviales\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su dictamen sobre tres casos relacionados con permisos MS4, el Tribunal de Apelaciones de Maryland dictamin\u00f3 que el Departamento de Medio Ambiente (MDE) de Maryland cumple con los requisitos legales m\u00ednimos para las regulaciones del sistema municipal de alcantarillado pluvial. "Eso puede ser suficiente para el tribunal y para el MDE, pero cumplir con el requisito m\u00ednimo no es... Lee mas<\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":415,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[577,18,27],"tags":[123,166,167,165,159,160,161,77,114,162,150,149,163,95,164,168,97],"class_list":["post-137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal-actions","category-polluted-runoff","category-press-statements","tag-anacostia-riverkeeper","tag-anne-arundel-county","tag-baltimore-city","tag-baltimore-county","tag-baltimore-harbor-waterkeeker","tag-blue-water-baltimore","tag-decision","tag-epa","tag-legal-action","tag-maryland-court-of-appeals","tag-maryland-department-of-the-environment","tag-mde","tag-montgomery-county","tag-ms4-permits","tag-prince-georges-county","tag-sewer","tag-stormwater"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/waterkeeperschesapeake.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}